№ 9/21387
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок, РСО-Алания 04.08.2014 года.
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алешина А.А.
подсудимого - Герасимова Николая Владимировича,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Третьяк А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:
Герасимова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес> свысшим образованием; женатого; военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно <данные изъяты> из заработной платы осужденного в доход государства, в настоящее время отбывающего наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 <данные изъяты> к востоку от въездного знака <данные изъяты> при въезде в <адрес> <адрес>-Алания обратил внимание на куст дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, Герасимов Н.В. подошёл к указанному кусту дикорастущей конопли, сорвал его листья и верхние части и поместил их в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 47,90 грамм (в пересчёте на сухой вес), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Герасимов Н.В. положил указанное наркотическое средство, находящееся в черном полимерном пакете, в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым хранил при себе до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Герасимов Н.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного там же в 12 часов 05 минут, обнаружили и изъяли находящийся у Герасимова Н.В. в правом боковом кармане надетой на нем куртки черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 47,90 грамм (в пересчёте на сухой вес), которое, он, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3» ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20), незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Герасимов Н.В. в присутствии защитника - адвоката Третьяк А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого Герасимова Н.В. - адвокат Третьяк А.С., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Герасимов Н.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Герасимов Н.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Герасимов Н.В. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Герасимов Н.В. не превышает десяти лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Герасимов Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Герасимова Н.В. органом предварительного расследования допущено не было.
При назначении Герасимову Н.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Герасимова Н.В. и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Герасимов Н.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Герасимов Н.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ положительно, женат; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; судим, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Н.В. суд признает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в добровольно сообщении сотрудникам правоохранительных органов способа и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий до окончания расследования.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Армавирского городского суда Краснодарского края Герасимов Н.В. судим по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Герасимов Н.В. осуждается настоящим приговором, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести. Данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст.86 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимову Н.В. не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом активного способствования Герасимов Н.В. расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Герасимов Н.В. от наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Герасимов Н.В. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Согласно справки филиала ФКУ УИИ по Усть-Джегутинскому району КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от контроля УИИ и отбывания наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически им отбыто 4 месяца исправительных работ.
Таким образом, наказание, назначенное Герасимову Н.В. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отбыто Герасимовым Н.В. не в полном объеме, его неотбытая часть составляет 8 месяцев, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание Герасимову Н.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в пределах ч.3 ст.50 УК РФ.
Учитывая имущественное положение Герасимова Н.В. отсутствие у него источника дохода, суд не находит целесообразным применение к нему наказания в виде штрафа, так как по убеждению суда, это не в полной мере обеспечит его исправление.
По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Герасимову Н.В. условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.
В срок назначенного Герасимову Н.В. наказания, суд с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть период времени содержания под стражей в условиях ИВС в качестве подозреваемого в течении двух суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Герасимова Н.В. после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Контроль за исполнением наказания Герасимовым Н.В. необходимо возложить на филиал Усть-Джегутинского ФКУ УФСИН России по КЧР.
В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 47,50 грамм, которое запрещено к обращению, следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Герасимову Н.В. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Третьяк А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.
Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Герасимова Николая Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, сроком в 1 (один) год, с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Герасимову Н.В. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Герасимову Николаю Владимировичу наказание в виде в виде исправительных работ в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
В срок назначенного Герасимову Н.В. наказания с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Контроль за исполнением наказания Герасимовым Н.В. необходимо возложить на филиал Усть-Джегутинского ФКУ УФСИН России по КЧР.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Герасимов Н.В. после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 47,50 грамм, которое запрещено к обращению, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Третьяк А.С. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Р.Э. Османов
