№ 9/21464
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок, РСО-Алания 15 августа 2014 года.
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего: судьи Козлова С.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алёшина А.А.,
подсудимого - Черкасова Олега Владимировича,
защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: п
Черкасова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным среднем образованием; женатого; имеющего на иждивении трех малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2014 года, примерно в 10 часов 20 минут, Черкасов О.В. находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, в 60 метрах северо-западнее здания автостанции, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли.
В связи с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, Черкасов О.В., подошел к указанным кустам и сорвал их верхние части и листья - являющиеся наркотическим средством - каннабис(марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 18,95 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», тем самым Черкасов О.В. незаконно приобрел наркотическое средство.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Черкасов О.В., упаковал указанное наркотическое средство в черный полимерный пакет и направился к автодороге по <адрес> РСО-Алания.
В этот же день, примерно в 10 часов 50 минут, в то время когда Черкасов О.В. следовал по участку местности расположенному в 30 метрах северо-восточнее от здания автостанции, распложенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> и 5 метрах севернее автодороги по <адрес> РСО-Алания, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в том же месте в 11 часов 00 минут, в заднем правом кармане надетых на нем брюк серого цвета, обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 18,95 грамм, которое Черкасов О.В., в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Черкасов О.В., в присутствии защитника - адвоката Карповой А.Г. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого Черкасова О.В., - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Черкасов О.В., заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Черкасовым О.В., заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Черкасов О.В., осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Черкасову О.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Черкасова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Черкасова О.В., органом предварительного расследования допущено не было.
При назначении Черкасову О.В., вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Черкасова О.В., и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Черкасов О.В., совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Черкасов О.В.: имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым со стороны УУП характеризуется отрицательно; женат; временно не работает; воспитывает трех малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; не судим.
Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черкасов О.В. не страдает наркоманией. /том.1, л.д. 61/
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасову О.В. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черкасову О.В., судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Черкасова О.В., от наказания,прекращения уголовного дела и применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Черкасову О.В., должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения Черкасовым О.В., преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении трех малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.
Учитывая имущественное положение Черкасова О.В., отсутствие у него источника дохода, наличие на фактическом иждивении трех малолетних детей, суд не находит целесообразным применение к нему наказания в виде штрафа, так как по убеждению суда, это не в полной мере обеспечит его исправление.
Оснований для избрания в отношении Черкасова О.В. в соответствие со ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Черкасовым О.В., в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания, по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за исполнением наказания Черкасовым О.В., необходимо возложить на филиал <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 18,69 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Черкасова О.В. и один контрольный образец ватного тампона, следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Черкасову О.В. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черкасова Олега Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Черкасовым О.В., - поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания, по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за исполнением наказания Черкасовым О.В. возложить на филиал <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 18,69 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Черкасова О.В. и один контрольный образец ватного тампона, - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий С.А. Козлов
