2-442/2014 от 11 августа 2014

Дело № 2-442/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Султанов Р.Р. заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен Султанов Р.Р. кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет Султанов Р.Р. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Султанов Р.Р.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Султанов Р.Р. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Султанов Р.Р. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, <данные изъяты> имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направив письменное уведомление об этом Султанов Р.Р. не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило Султанов Р.Р. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся <данные изъяты> с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Султанов Р.Р. оставил требование <данные изъяты> без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Султанов Р.Р. перед <данные изъяты> составила:

<данные изъяты> - основной долг по кредиту;

<данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик Султанов Р.Р. уплачивает <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности составил <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Султанов Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты> - основной долг по кредиту;

<данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с Султанов Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности, взыскать в пользу <данные изъяты> с Султанов Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца <данные изъяты> Г.Р.А. не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску <данные изъяты> к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя <данные изъяты>», исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Султанов Р.Р. не явился по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску <данные изъяты> к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-442/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Султанов Р.Р. исковые требования <данные изъяты> признал, выразив это в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности. Ответчику Султанов Р.Р. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Султанов Р.Р., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Султанов Р.Р. понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Султанов Р.Р. в пользу истца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Тем самым, с ответчика Султанов Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Султанов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Султанов Р.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности.

Взыскать с Султанов Р.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.