Дело № 2-526/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

                ИФИО1
 

    <адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ
 

    <адрес> районный суд<адрес> в составе:
 

    Председательствующего судьи Ковшаревой Е. Ю.,
 

    при секретаре Санчило Е. В.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Валентины Евстафьевны к Яровой Людмиле Владимировне и Карпенко Александру Владимировичу о признании жилого дома общей собственностью супругов и признании права собственности на жилой дом,
 

                        УСТАНОВИЛ
 

        Карпенко В. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Яровой Л. В. и Карпенко А. В. о признании жилого дома общей собственностью супругов и признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ5 года она зарегистрировала брак с ФИО5.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ году она, действуя по доверенности от имени мужа ФИО5, произвела с Яровой Л.В. мену жилого <адрес> в <адрес> на жилой <адрес> в <адрес>, согласно которому указанный <адрес> перешел в собственность ее мужа, ФИО5 Договор мены зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. При ФИО1 указанных жилых помещений она и ФИО5 состояла в браке.
 

    ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ее мужем расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
 

    В <адрес> в <адрес> она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Поскольку ее доля в общем имуществе супругов не была определена, она вступить в наследство, оставшегося после смерти ФИО5 Просит признать жилой <адрес> в <адрес> находившийся в общей совместной собственностью супругов, признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
 

        В судебном заседании истица Карпенко В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
 

        Ответчики Яровая Л.В. и Карпенко А.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным требованиям претензий не имеют, с иском согласны.
 

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Карпенко (Зуева) В. Е., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак к ФИО5 (Свидетельство о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 

    ДД.ММ.ГГГГ, Яровая Л.В. и Карпенко В.Е., действующая по доверенности за ФИО5 заключили договор мены из которого следует, что жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий Яровой Л. В. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ переходит в собственность ФИО5, а 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО5 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ – переходит в собственность Яровой Л. В.
 

    Согласно поквартирной карточки № выданной Администрацией <адрес> поселения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Карпенко В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным отделения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный дом числится за ФИО5
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес> приобретена супругами в период брака, как и соответственно жилой <адрес> в <адрес>.
 

    Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.
 

    В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 

    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 

    Поскольку 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес> приобретена супругами в период брака, как и соответственно жилой <адрес> в <адрес>, то у суда имеются основания для признания указанного спорного <адрес> общей совместной собственностью супругов, также у истицы возникло право собственности на ? доли в жилом <адрес> в <адрес>.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ суд
 

                         РЕШИЛ:
 

    Признать жилой <адрес> в <адрес> находившимся в общей совместной собственности супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Карпенко Валентины Евстафьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 

    Признать за Карпенко Валентиной Евстафьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на № доли в жилом <адрес> в <адрес>.
 

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.
 

 

    Судья                         Е. Ю. Ковшарева