Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-523/2014
 

    Именем Российской Федерации
 

    с. Поярково 31 июля 2014 года
 

    Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Корочанской С.Ю.,
 

    С участием представителя ответчика адвоката Булановой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 

 

у с т а н о в и л:
 

 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Даниловым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисления денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку кредита (пеня) <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного просит взыскать с Данилова С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 

    Ответчик Данилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Из Служебной записки водителя Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выполнении судебного поручения о вручении судебной корреспонденции было установлено, что жилой <адрес> в <адрес> является заброшенным, со слов соседей в доме длительный период никто не проживает. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ответчика был назначен адвокат Буланова Н.А., которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что банк длительное время не предпринимал действий по розыску ответчика.
 

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 19.10.2011) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 

    В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
 

    Согласно п.5.2., п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
 

    Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случаях принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причинённых банку.
 

    Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени и размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
 

    В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Даниловым С.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисления денежных средств заемщиком не производилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку кредита (пеня) <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) <данные изъяты> руб.
 

    Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Данилов С.В., ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты Договор банковского счёта и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.
 

    Согласно Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету заемщика.
 

    Банком по адресу заемщика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которого банк информировал ответчика, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании Данилову С.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 

    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Ответчиком Даниловым С.В. не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязанностей по возврату кредита и причитающихся процентов в сроки, установленные кредитным договором.
 

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным доводы истца о нарушении ответчиком сроков возврата долга и уплаты процентов.
 

    Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы основного долга банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Проверяя правильность расчета задолженности по процентам, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ (в ред. закона N 284-ФЗ от 19.10.2011) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 

    Положениями п.2 ст. 810 ГК РФ установлены виды кредитования, а именно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 

    При этом действие закона N 284-ФЗ от 19.10.2011 имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, вытекающие из договоров, заключенных и до указанной даты (статья 2 N 284-ФЗ, п. 2 статьи 422 ГК РФ).
 

    Из представленного банком расчета задолженности по уплате процентов следует, что начисление процентов банком произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. Расчет процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора.
 

    Рассматривая требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку внесения очередного платежа, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
 

    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Из материалов дела следует, что неустойка предусмотрена офертой (заявлением на предоставление кредита) и приложением к ней (тарифами банками), составленными в письменном виде и подписанными ответчиком.
 

    Учитывая длительность периода неисполнения обязательств по погашению кредита, и исходя из того, что неустойка рассчитана не на дату подачи иска, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что размер неустойки за просрочку уплаты долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО4 пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пеню по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 

    Председательствующий Ю.В. Кундикова
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2014