Дело № 1-12/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи М.Л.Мякиной,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,
подсудимого Кудрявцева А.С.,
защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24 и ордер № 80,
при секретаре Леонтьеве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудрявцева А.С., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:
- 11.09.2013 года Вологодским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 29.01.2014 года Сокольским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;
- 11 02.2014 года Сокольским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25.03.2014 года Сокольским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 25.03.2014 года, зачесть время содержания под стражей и время отбывания наказания по предыдущему приговору от 11.02.2014 года.
С 16.01.2014 года; содержится в ФКУ СИЗО УФСИН России по Вологодской области, г. Вологда,
05.03.2014 года по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получил 31.05.2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С. с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, выкрутив при помощи отвертки саморезы из планки запорного устройства навесного замка наружной входной двери, отжав замок второй двери и отключив сигнализацию громкого боя, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Похитил денежные средства <данные изъяты> и бутылку пива <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>
С похищенным с места преступления Кудрявцев А.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Органами предварительного следствия действия Кудрявцева А.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.
В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего от ООО <данные изъяты> Р.И.Е. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещён надлежащим образом.
Прокурор, адвокат, подсудимый не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего от ООО <данные изъяты> Р.И.Е. в ходе следствия указал на согласие с особым порядком рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Изучением данных о личности Кудрявцева А.С. установлено, что ранее судим <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 75), администрацией поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: <данные изъяты> состоит на учете у <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит <данные изъяты>
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С. страдал в момент совершении инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> расстройством <данные изъяты> Степень имеющегося расстройства такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>
Суд, оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, считает Кудрявцева А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимся диагнозом.
Обстоятельств, отягчающих Кудрявцеву А.С. наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом изложенного, исходя из принципов неотвратимости наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения цели наказания, исправления подсудимого, следует назначить Кудрявцеву А.С. наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Размер наказания следует определить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление Кудрявцевым совершено до вынесения приговора Сокольским районным судом от 25.03.2014 года. Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск, заявленный ООО <данные изъяты> о взыскании с Кудрявцева А.С. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от хищения подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, и признания Кудрявцевым А.С. иска.
Вещественные доказательства: отвертку - уничтожить, как не представляющую ценности, денежный ящик кассового аппарата - возвратить представителю потерпевшего.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрявцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кудрявцеву А.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору Сокольского районного суда от 25.03.2014 года, и окончательно назначить к отбытию Кудрявцеву А.С. 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Кудрявцева А.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со 02.07.2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Кудрявцеву А.С. время отбытия наказания по приговору от 25.03.2014 года с 16.01 по 01.07.2014 года включительно.
Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: отвертку - уничтожить, как не представляющую ценности, денежный ящик кассового аппарата - возвратить представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Кудрявцевым А.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья М.Л.Мякина
