Дело № 2-235/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Новокиевский Увал --
 

    Мазановский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи Тарасова А.Н.,
 

    при секретаре Федотове С.А.,
 

    с участием:
 

    ответчика ---2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице -- отделения -- ОАО «Сбербанк России» к --6 о расторжении кредитного договора от --, досрочном взыскании долга по кредиту в размере 341207,35 рублей, судебных расходов в размере 6612,07 рублей,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице -- отделения -- ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 

    -- между ОАО «Сбербанк России» и --2 был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 331000 рублей сроком по -- под 22,5 % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, --2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 

    На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    По состоянию на -- размер задолженности по кредиту составил 341207,35 рублей, в том числе: 305463,24 рубля – просроченный основной долг; 24491,44 рубль – просроченные проценты; 4229,39 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 6523,28 рубля – неустойка за просроченные проценты.
 

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать с ответчика задолженность в сумме 341207,35 рублей и расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 6612,07 рублей. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика --2 поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, не оспаривая фактические обстоятельства дела, положенные истцом в основу заявленных требований, и просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска разъяснены и понятны. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом ответчику разъяснены и ей понятны.
 

    В судебном заседании ответчик --2 пояснил, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, признаёт их в полном объёме, просил принять признание иска, последствия принятия иска ему разъяснены и понятны.
 

    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Решил:
 

    Принять от --2 Семёна --2 признание иска.
 

    Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и --2 Семёном --2.
 

    Взыскать с --2 Семёна --2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице -- отделения -- ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 341 207 (триста сорок одна тысяча двести семь) рублей 35 копеек и судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 07 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    КОПИЯ ВЕРНА.
 

    Судья А.Н.Тарасов