Дело № 2-180/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-- с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе :
Председательствующий судьи Знатновой Н.В.,
при секретаре Сун Е.А.,
с участием:
истца --1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
--1 к индивидуальному предпринимателю --2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
Установил:
--1 обратилась в суд с иском к ответчику указывая на то, что -- между ней и индивидуальным предпринимателем --2 был заключён договор на изготовление и установку встроенной мебели (кухонного гарнитура) по её эскизу. Оплата произведена в день заказа наличными в полном объёме в сумме 63720 рублей. Срок выполнения договора был определен --. В установленный срок заказ не был исполнен и она обратилась к ответчику самостоятельно. В телефонном разговоре -- представитель ИП --2 сказал о задержке исполнения договора и обещал, что поставка будет осуществлена в --. В середине февраля 2014 года при личном общении её супруга с менеджером салона ИП --2 по адресу -- А, ему было обещано поставить мебель в конце февраля 2014 года, при этом менеджер созванивался с руководством. После этого она направила в адрес ИП --2 претензию от -- с требованием исполнения условий договора в течение семи дней (вручено --). Однако, никаких действий ответчик не предпринимала и до настоящего времени условия договора не выполнила.
Учитывая, что в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, заключённый между нею и --2 договор является смешанным и учитывает элементы разных договоров (купли-продажи, доставки и сборки мебели) и, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, потребитель вправе требовать уплату ему за каждый день просрочки неустойку от суммы предварительной оплаты товара.
Отсрочка исполнения обязательства составляет 84 дня. Сумма неустойки из расчёта 1% за каждый просроченный день составляет 53524 рубля 80 копеек.
Истица просит суд расторгнуть договор, заключённый между нею и --2, вернуть оплаченные за заказ деньги в сумме 63720 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 53524 рубля 80 копеек за отсрочку исполнения обязательства, компенсацию понесённого морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой в её пользу.
Согласно уточненных исковых требований неустойка за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара из расчета 1% за каждый просроченный день составляет – 82 836 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей (637,20* 130 дней).
Поскольку договор, заключенный с ответчиком, является смешанным, расчет неустойки рассчитывался следующим образом:
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, неустойка исчисляется: 1% от 63720 рублей 00 копеек и составляет 637 рублей 20 копеек за каждый день просрочки. Умножая 637 рублей 20 копеек на 130 дней (с --, когда кухонный гарнитур должен быть установлен, до дня передачи товара (установки кухонного гарнитура) 04.06.2014) получилось – 82 836 рублей.
Поскольку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка, которую ответчик должен мне уплатить составляет 63720 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей. Просит взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании --1 подтвердила обстоятельства, изложенные в уточненных исковых требованиях, поясниал, что -- ответчик поставила и установила мебель. Просила взыскать неустойку за просрочку поставки мебели в размере 63720 рублей. Размер процентов установлен средний – 1 % от суммы предварительной оплаты, так как договор является смешанным. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. -- она обращалась за медицинской помощью -- по поводу --, вызванных непоставкой мебели, ей был поставлен диагноз: -- и назначено лечение.
В судебное заседание ответчик- индивидуальный предприниматель --2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что иск не признаёт.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела,
приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что -- ответчик приняла от истицы заказ на изготовление и установку встроенной мебели (кухонного гарнитура) на сумму 63720 рублей. Обязательства на изготовление и установку мебели должны были быть исполнены в течение одного месяца со дня принятия заказа, то есть до --, о чём стороны указали в договоре. Ответчик исполнила своё обязательство по договору -- года. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда, вызванных несвоевременным исполнением обязательств по договору.
Исходя из предъявленного иска, правоотношения сторон вытекают из договора бытового подряда и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) и Закона РФ от -- -- « О защите прав потребителей» (далее Закон N --).
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В суде установлено и не оспаривается ответчиком, что со стороны ответчика были нарушены сроки поставки мебели.
Данное обстоятельство подтверждается договором от --, заключенным между сторонами, по условиям которого продавец обязуется поставить товар покупателю в срок до --, а покупатель обязался оплатить товар в размере 63720 рублей в день подписания договора.
Свою обязанность по оплате товара истец исполнила, о чем свидетельствует представленная копия квитанции к приходному кассовому ордеру -- от -- о принятии ответчиком денежных средств, в то же время из пояснений истца, которые не оспариваются ответчиком, следует, что товар передан покупателю только --.
В п.4.1 договора бытового подряда стороны предусмотрели, что за просрочку передачи продукции, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
Понятие неустойки определено в ст. 330 части первой ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1); кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).
Указанное в договоре слово « пеня» соответствует понятию неустойки.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона № --
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона № --).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона № --).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона -- условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из приведенной нормы следует, что Законом -- устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с определенным законами.
Следовательно, включение в договор условия о взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,1 %, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено Законом N --- 0,5 %, является незаконным, противоречит положениям Закона № 2300-1.
В то же время требования истца о взыскании усредненного размера неустойки неправомерны, так как в Законе -- установлен определенный размер неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты, который подлежит применению при расчёте.
В силу положений ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Исходя из положений п. 2.1 договора ответчик должен был передать товар не позднее --.
При таком положении, началом срока нарушения обязательства следует считать --.
Учитывая, что днем, когда мебель была передана истцу является --, период просрочки составил с -- по -- - 129 дней.
Исходя из изложенного, сумма неустойки составила 63720 рублей Х 0,5 % Х 129 дней = 41099 рублей 40 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона № --, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик не представил доказательств, что просрочка поставки мебели возникла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ст. Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, бесспорно подтверждается материалами дела и действиями ответчика, направленными на устранение недостатков товара.
Учитывая то, что законом предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного здоровью в результате нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда законно и подлежит частично удовлетворению исходя из требования разумности и справедливости в сумме 5000 рублей. При этом суд учитывает, что истец длительное время была лишена возможности использовать кухонную мебель, испытывала переживания по поводу не поставки мебели в срок, обращалась за медицинской помощью по поводу невропатического синдрома.
В силу п. 6 ст. 13 Закона -- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как было установлено в суде, в добровольном порядке ответчик требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила. При этом ответчик была осведомлена о требованиях истца о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда после получения копии искового заявления. Ответчик не была также лишена возможности в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования до вынесения решения суда.
В расчет штрафа подлежит включению сумма неустойки 41099 рублей 40 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 41099 рублей 40 копеек + 5000 рублей Х 50 % = 23049 рублей 70 копеек.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2124 рубля 47 копеек + 200 рублей = 2324 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Иск --1 к индивидуальному предпринимателю --2 о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 63270 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя --2 в пользу --1 неустойку за просрочку поставки товара в сумме 41099 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 23049 рублей 70 копеек, а всего 69149 рублей 10 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя --2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2324 рубля 47 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обажловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивировочная часть решения будет изготовлена в течение 5 суток, то есть до --. Стороны вправе ознакомиться в мотивированным решением --.
Судья Знатнова Н.В.
Мотивировочная часть изготовлена --.
