5-52/2014 от 26 августа 2014

Дело № 5-52/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края 26 августа 2014 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гапоненко Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.

18 мая 2014 года около 10 часов 30 минут Гапоненко С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> (а/д Кускун-Нарва) в Манском районе Красноярского края приближался к 38 км. по а/д Кускун-Нарва. В это время водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на 38 км. а/д Кускун-Нарва подъезжая к свороту <данные изъяты> сбавил скорость, включил левый указатель поворота, и увидел в зеркало заднего вида, что в попутном направлении сзади быстро приближается автомобиль водитель которого (Гапоненко С.А.) двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность, постоянного контроля за движением ТС, не соблюдая дистанцию до впереди попутного движущегося транспортного средства, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак №. Чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Гапоненко С.А. Правил дорожного движения РФ.

Гапоненко С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, при таких условиях суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили суд вынести решение согласно закону.

Потерпевшая ФИО5, а также орган, составивший протокол об административном правонарушении (ОГИБДД МО МВД России «Уярский») надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела, либо иных ходатайств не представили. При таких условиях рассмотрение дела возможно в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гапоненко С.А., в нарушение указанных пунктов Правил, управлял автомобилем двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдая дистанцию до впереди попутного движущегося транспортного средства, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5, причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Гапоненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №924625 от 25 июля 2014 года, согласно которому 18 мая 2014 года около 10 часов 30 минут Гапоненко С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность, постоянного контроля за движением ТС, не соблюдая дистанцию до впереди попутного движущегося ТС, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д.52).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ №056383 от 18 мая 2014 года (л.д.16-17);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» 18 мая 2014 года в присутствии понятых;

- справкой о ДТП от 18 мая 2014 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 114 от 25 июня 2014 года, согласно которому, после травмы 18 мая 2014 года у гражданки ФИО5, <адрес> г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, вызвала временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года, п. 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и квалифицируется как легкий вред здоровью.

- письменными объяснениями: Гапоненко С.А., потерпевшей ФИО5, водителя а/м <данные изъяты> ФИО3

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлены, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Таким образом, вина Гапоненко С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Гапоненко С.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, полное признание Гапоненко своей вины.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Гапоненко С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гапоненко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Манская, 23.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России) № счета получателя 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ БР по Красноярскому краю, БИК: 040407001, ИНН: 2466050868, КПП: 2466011001, ОКТМО: 04631000, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Дозорцев