Гражданское дело № 2-507/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

14 августа 2014 года                                           с. Учкекен
 

    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 

    председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
 

    с участием истицы Элькановой Ф.У.,
 

    при секретаре Эркеновой Ф.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Элькановой Фатимат Умаровны к Элькановой Медии Айсаевне, Эльканову Солтану Умаровичу, Эльканову Исламу Умаровичу, Эльканову Хасану Умаровичу, Эльканову Хусею Умаровичу, Эльканову Срапилю Умаровичу, Эльканову Рашиду Умаровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
 

у с т а н о в и л:
 

    Эльканова Ф.У. обратилась в суд с иском к Элькановой М.А., Эльканову С.У., Эльканову И.У., Эльканову Х.У., Эльканову Ср.У., Эльканову Р.У., Эльканову Х.У., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 26 августа 2008 года ее отца Эльканова Умара Локмановича. Иск обосновала тем, что кроме нее наследниками по закону имущества умершего являются указанные ответчики. Но они наследство в установленный законом срок не принимали, принимать не желают и подавали в компетентные органы соответствующие заявления об отказе от наследства в ее пользу. Она же срок для принятия наследства пропустила по своей неграмотности.
 

    В судебном заседании истица по основаниям, изложенным в иске, требования поддержала и просила их удовлетворить. Сослалась на то, что после умершего в числе наследственного имущества остались земельный участок площадью 1500 кв. метров и домовладение по <адрес> в <адрес>, КЧР. Кроме того, при обсуждении исковых требований, в связи с соответствующими вопросами суда, свои исковые требования редакционно изменила и в окончательном виде просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Эльканова Умара Локмановича, умершего 26 августа 2008 года.
 

    Ответчики в заседании участия не принимали. Подали письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Также указали, что никаких возражений против требований истицы не имеют, тем самым они признали иск.
 

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Первомайского сельского поселения Шаманов Ш.Ш., представив копии похозяйственных книг по <адрес>, в заседании также участия не принимал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 

    Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
 

    На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что наследодатель Эльканов Умар Локманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 26 августа 2008 года в <адрес> КЧР. При этом на его имя оформлены свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. метров по <адрес> в <адрес>.
 

    Сведениями о наличии завещания от имени умершего суд не располагает.
 

    Вместе с тем в установленный законом (ст. 1154 ГПК РФ) шестимесячный срок после открытия наследства ни один из указанных наследников, равно как и истица, в силу положений ст. 1153 ГПК РФ к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
 

    Как следует из письменных, нотариально заверенных заявлений супруги умершего - Элькановой М.А., а также его детей Эльканова Х.У., Эльканова С.У., Эльканова И.У., Эльканова Хасана У., Эльканова Р.У., Эльканова Ср.У. последние не возражают против получения свидетельства на наследство истицей.
 

    При разрешении настоящих заявленных требований суд основывается на том, что статьей 1155 ГК РФ предусматривается возможность рассмотрения и разрешения исков, связанных с вопросами принятия наследства по истечению установленного законом срока. Так, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 

    Истица Эльканова Ф.У. в своем исковом заявлении и просит восстановить как пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства. Все ответчики по ее иску, при рассмотрении дела также согласились с необходимостью восстановления Элькановой Ф.У. срока для принятия наследства, что свидетельствует об их признании иска.
 

    На основании ст. 39 ГПК РФ судом принимаются указанные признания иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В данной части суд учитывает и то обстоятельство, что как на момент смерти, так и в последующем вплоть до настоящего времени Эльканова Ф.У. проживала и продолжает проживать с жилом доме по <адрес>. О ней как о члене семьи главы хозяйства имеются записи в лицевых счетах похозяйственных книг по <адрес>. Кроме того, как следует из соответствующих сведений по оплате коммунальных услуг с момента смерти Эльканова У.Л. неоднократно производилась оплата таковых. Указанные действия Элькановой Ф.У. свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследственное имущество.
 

    Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом необходимости изложения иных мотивов и выводов суда по данному вопросу не имеется.
 

    В связи с изложенным, заявленные исковые требования Элькановой Ф.У. подлежат удовлетворению.
 

    Необходимости, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ определения или перераспределения долей иных наследников в наследственном имуществе нет, т.к. за истекший период свидетельств о праве на наследство на имя иных лиц нет.
 

    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы необходимо солидарно присудить с ответчиков все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае составляющие размер оплаченной государственной пошлины - 8146,00 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 1153-1155 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Элькановой Фатимат Умаровны удовлетворить.
 

    Восстановить Элькановой Фатимат Умаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Эльканова Умара Локмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать с Элькановой Медии Айсаевны, Элькановы Солтана Умаровича, Эльканова Ислама Умаровича, Эльканова Хасана Умаровича, Эльканова Хусея Умаровича, Эльканова Срапиля Умаровича, Эльканова Рашида Умаровича в пользу Элькановой Фатимат Умаровны в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8146 (восемь тысяч сто сорок шесть) рублей.
 

    В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней направить в адрес отсутствовавших сторон копию данного решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца.