2-3394/2014 от 28 августа 2014

Дело № 2-3394/2014 28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю.,

при секретаре Казаковой Н.В.

с участием представителя истца – Вязьминой Н.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие ответчиков

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 августа 2014 года гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Маслова Е.Н., Маслов Д.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Маслова Е.Н., Маслов Д.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование требований указано, что <адрес> подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454,486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. Обязанность ответчиков оплачивать оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется. За период с 01.02.2013 г. по 30.04.2014 г. образовалась задолженность в общей сумме 74932 рубля 08 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии отказываются, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную в иске сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 2447 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования, предъявленные к ответчикам, поддержал. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена, просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание приведенные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что ответчик Маслова Е.Н.. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>-а по <адрес> в г. Магадане.

Данное обстоятельство подтверждается справкой с места регистрации от 08.05.2014 г.

Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадан № 2820 от 02.12.2008 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.08.2008 г. № 11-1/э, приказом Департамента цен и тарифов администрации магаданской области от 16.10.2009 г. № 19-4/э, постановлением мэрии г. Магадана от 24.11.2009 г. № 3269, постановлением мэрии г. Магадана от 25.11.2009 г. № 3296, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06.12.2010 г. № 2-жкк/94, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 23.11.2010 г. № 22-3/э, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29.11.2011 г. № 51-2/э.

Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2013 г. по 30.04.2014 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, расчетами задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена.

Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 03 июля 2014 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчикам также было разъяснено, что в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчикам 03 июля 2014 г. для исполнения.

Однако ответчиками определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», а также расчет и какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, в суд не представлены.

Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и является обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, суду ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст. 68 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01.02.2013 г. по 30.04.2014 г. Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета усматривается, что в сумму задолженности истцом включены общедомовые нужды по горячему водоснабжению в сумме 142 рубля 76 копеек.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме.

Обслуживая энергопринимающие устройства многоквартирного дома, являющиеся общим имуществом, и заключая договор поставки энергии с гарантирующим поставщиком, управляющая организация тем самым оказывает жильцам услугу энергоснабжения.

Обязательство собственников (нанимателей) помещений оплачивать оказанную коммунальную услугу возникает перед управляющей организацией на основании договора управления. Собственники (наниматели) помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации (п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Порядок расчета размера данной платы регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь, правоотношения между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией регулируются ГК РФ и подзаконными актами. При этом условия договора энергоснабжения, в котором абонентом выступает исполнитель коммунальных услуг, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате общедомовых нужд по горячему водоснабжению в сумме 142 рубля 76 копеек необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2013 г. по 30 апреля 2014 г. подлежат удовлетворению частично, в сумме 74789 руб. 32 коп. (из расчета 74932 руб. 98 коп. – 142 руб. 76 коп.)

Кроме того, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2447 рублей 96 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с каждого из ответчиков (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1221 рубль 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Маслова Е.Н., Маслов Д.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маслова Е.Н., Маслов Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2013 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 74789 рублей 32 копейки.

Взыскать с Маслова Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1221 рубль 84 копейки.

Взыскать с Маслов Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1221 рубль 84 копейки.

Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении оставшейся части исковых требований, предъявленных к Маслова Е.Н., Маслов Д.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения – 02 сентября 2014 года.

Председательствующий Маркова О.Ю.

<данные изъяты>