10-2/2014 от 25 августа 2014

Дело № 10-2/2014 председательствующий Пикин С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2014 года. г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Любимского района Ярославской области, апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №№ Любимского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Смирнов В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом ЯО по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 г. л/св в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом ЯО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом ЯО по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев л/св. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Угличского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом ЯО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначена для отбывания исправительная колония особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 7. ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Любимского районного суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в ИК строгого режима.

Мера пресечения Смирнову В.В. избрана заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав осужденного Смирнова В.В., адвоката Андрееву Е.Н., прокурора Носкову А.Н.., поддержавших соответственно доводы жалобы и представления

у с т а н о в и л:

Смирнов В.В. осужден за совершение угрозы убийством.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении потерпевшей <данные изъяты> в помещении коридора <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов В.В. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Любимского района Перевалкина Н.Ю. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на отмену условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку приговором Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и указанное условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено данным приговором и наказание было назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ. Вопрос о назначении окончательного наказания с учетом приговора Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должен быть решен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.В. также просит приговор изменить, исключив указание на отмену условно-досрочного освобождения, и окончательно назначить наказание по настоящему приговору и приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив минимально-возможное наказание.

Проверив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Смирнов В.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, действия правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. В соответствие со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание Смирнову по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено в соответствие с законом, обоснованность предъявленного обвинения проверена, требования процессуального законодательства соблюдены.

Действия Смирнова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Смирнову обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о невозможности исправления Смирнова В.В. без изоляции от общества, отсутствии оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, а поэтому наказание в виде лишения свободы как по виду наказания, так и по мере наказания является для Смирнова законным, обоснованным, справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд незаконно применил в отношении подсудимого положения ч. 7. ст. 79 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и незаконно назначил окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, поскольку, как установлено, ранее приговором Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и указанное условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено данным приговором и наказание было назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению, а именно, подлежит исключению указание на отмену в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и указание на окончательное назначение наказания в соответствие со ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ и.о. мирового судьи правильно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

Также необходимо отметить, что вопрос об исполнении наказания по обжалуемому приговору при наличии неисполненного приговора Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.В. с окончательным определением вида исправительного учреждения должен быть решен в порядке исполнения приговоров, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №№ Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ изменить:

-исключить указание на отмену в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и исключить указание на назначение окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в ИК строгого режима по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья Рябков А.В.