2-200/2014 от 12 сентября 2014

Дело № 2-200/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области кЧадаеву Андрею Васильевичуо взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области № от <дата> с <дата> по <дата> проведена выездная налоговая проверка физического лица Чадаева Андрея Васильевича ИНН 58200003164 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> и был снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года.

За весь период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщик осуществлял вид деятельности – оптовая торговля молочными продуктами. Данная продукция закупалась у населения, то есть физических лиц (не являющихся плательщиками НДС), а реализовывалась сельскохозяйственная продукция (молоко) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Ответчик в проверяемом периоде с <дата> по <дата> применял общую систему налогообложения.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом был составлен акт выездной налоговой проверки № от <дата> и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности № от <дата>.

Поскольку Чадаевым Андреем Васильевичем статус индивидуального предпринимателя был утрачен со <дата> Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Чадаева А.В. недоимки по налогам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, а также штрафов и пеней по ним.

По итогам судебных заседаний Лопатинским районным судом Пензенской области было вынесено решение от 15.06.2012, в соответствии с которым с Чадаева А.В. были взысканы:

- налог на добавленную стоимость – <...> руб.;

- налог на доходы физических лиц – <...> руб.

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – <...> руб.

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный Фонд Обязательного медицинского страхования – <...> руб.;

- пени по НДС – <...> руб.;

- пени по НДФЛ – <...> руб.

- пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – <...> руб.

- пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб.;

- штраф по НДС – <...> руб.;

- штраф по НДФЛ – <...> руб.;

- штраф по ЕСН (ФБ) – <...> руб.;

- штраф по ЕСН (ФФОМС) – <...> руб.;

- штраф по ЕСН (ТФОМС) – <...> руб.;

- штраф по ст.ст. 116-120, 125-129.1, 132-135 НК РФ – <...> руб.

Данное решение вступило в законную силу 17.07.2012.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что Чадаевым Андреем Васильевичем не были уплачены в полном объеме суммы налогов, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки и взысканных в судебном порядке, уплачено лишь 5889, 43 руб. налоговым органом были начислены пени, в т.ч.:

- пени по НДС за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

- пени по НДФЛ за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ ответчику по настоящему делу были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с требованием оплатить задолженность в срок до <дата>.

До настоящего времени требования налогового органа не удовлетворены, соответствующие платежи в бюджет не внесены.

Просит взыскать с Чадаева А.В. сумму пеней по налогам за период с <дата> по <дата> года, в том числе:

- пени по НДС в сумме <...> руб.;

- пени по НДФЛ в сумме <...> руб.

- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <...> руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чадаев А.В. не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 3); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 4).

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производиться взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Лопатинского районного суда Пензенской области от15.07.2012 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Чадаеву А.В. о взыскании налога, пени, штрафа.

С Чадаева А.В. в доход государства была взыскана сумма налоговых платежей: налог на добавленную стоимость в сумме <...> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость в размере <...> рублей, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов, облагаемых по налоговой ставке, в сумме <...> рублей, пени по НДФЛ в сумме <...> рублей, штраф по НДФЛ в сумме <...> рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (ЕСН) в сумме <...> рублей, пени по ЕСН (федеральный бюджет) в сумме <...> рублей, штраф по ЕСН (федеральный бюджет) - <...> рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН (ФФОМС), в сумме <...> рублей, пени по ЕСН (ФФОМС) – <...> рубля, штраф по ЕСН (ФФОМС) - <...> рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН (ТФОМС) в сумме <...> рублей, пени по ЕСН (ТФОМС) - <...> рублей, штраф по ЕСН (ТФОМС) -<...> рублей, штраф по ст.ст. 116-120, 125-129.1, 132-135 НК РФ в размере <...> рублей.

Также с Чадаева А.В. в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере <...> рублей 38 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу17.07.2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в полном объеме уплачена не была, уплачено лишь <...> руб.

В связи с тем, что Чадаевым Андреем Васильевичем не были уплачены в полном объеме суммы налогов, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки и взысканных в судебном порядке, налоговым органом были начислены пени, в т.ч.:

- пени по НДС за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

- пени по НДФЛ за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ Чадаеву А.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <дата>.

Требования об уплате пени ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, расчет пени и период начисления приведен МИФНС России № 1 по Пензенской области, проверен судом, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Требования сформированы в пределах трех лет со дня окончания налогового периода, за который выявлена задолженность.

Шестимесячный срок на предъявление иска истцом не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с Чадаева А.В. подлежит взысканию сумма пеней по налогам за период с<дата> по <дата> в сумме <...> рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1409 рублей 03 копеек, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать сЧадаева Андрея Васильевичасумму пеней по налогам за период с <дата> по <дата> года, в том числе: пени по НДС - <...> рубля 90 копеек; пени по НДФЛ – <...> рублей 33 копейки; пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, - <...> рублей 33 копейки; пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, -<...> рублей 87 копеек; пени по ЕСН, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, - <...> рублей 19 копеек.

Взыскать сЧадаева Андрея Васильевичагосударственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...> рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Т.В. Осипова