2-269/2014 от 28 августа 2014

Дело № 2-269/2014

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 августа 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Гудз Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гудз М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, задолженности по кредитной карте №ХХ.ХХ.ХХ. в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» и Г.Е.А. был заключен кредитный договор №ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей сроком на ХХ.ХХ.ХХ. под ХХ.ХХ.ХХ. % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ.ХХ.ХХ. рубля.

Кроме того, по личному заявлению Г.Е.А. ей была выдана банковская карта №ХХ.ХХ.ХХ. с кредитным лимитом в ХХ.ХХ.ХХ. рублей на срок ХХ.ХХ.ХХ. месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в должном объеме не производилось.

После смерти Г.Е.А. обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности по счету карты составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Согласно ответу нотариуса Лахденпохского нотариального округа Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №ХХ.ХХ.ХХ. после смерти Г.Е.А. заведено наследственное дело.

Супруг и дети наследодателя являются согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди. Признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно совместное проживание в квартире вместе с наследодателем. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на ст.ст.307-310, 418, 810, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, задолженность по кредитной карте №ХХ.ХХ.ХХ. в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей и ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гудз М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что ему понятны последствия признания иска о том, что при принятии судом признания иска, заявленные истцом требования, будут удовлетворены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчика в заявлении, представленном в адрес суда, и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов наследственного дела №ХХ.ХХ.ХХ. следует, что наследниками после смерти Г.Е.А. являются ее супруг Гудз М.Н., сын Г.Н.М. и дочь Г.Т.М. В материалах наследственного дела имеются нотариально удостоверенные заявления Г.Н.М. и Г.Т.М. об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу Гудз М.Н.

Таким образом, исковые требования обоснованно заявлены к Гудз М.Н., его признание иска принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гудз Михаила Николаевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ., задолженность по кредитной карте №ХХ.ХХ.ХХ. в размере ХХ.ХХ.ХХ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ.ХХ.ХХ. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Сутягина