Дело № 2-201/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    01 августа 2014 года
 

                                             с. Кытманово
 

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре          Курьиной Е.О., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Надежда» Свириденковой М.С., действующей на основании доверенности № 6 от 17.02.2014, ответчиков Ореховой В.М., Параскун Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежда» о взыскании с Ореховой В.М., Параскун Р.М. задолженности по договору займа в солидарном порядке, включая сумму займа в размере 70 373 руб.00коп., компенсацию( проценты) за пользование займом в размере 4676 руб.00коп., повышенную компенсацию( неустойку) в размере 3975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.72 коп.; определить ко взысканию компенсацию за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 25 % годовых, подлежащих начислению по договору займа за период с 19.06.2014 до дня исполнения обязательства по возврату займа;
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кредитный потребительский кооператив «Надежда» обратился с иском к Ореховой В.М., Параскун Р.М. задолженности по договору займа в солидарном порядке, включая сумму займа в размере 70 373 руб.00коп., компенсацию( проценты) за пользование займом в размере 4676 руб.00коп., повышенную компенсацию( неустойку) в размере 3975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.72 коп.; определить ко взысканию компенсацию за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 25 % годовых, подлежащих начислению по договору займа за период с 19.06.2014 до дня исполнения обязательства по возврату займа.
 

    В обоснование заявленного истец указал, что 13 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Надежда» и Ореховой В.М. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, со взиманием за пользование им 25% годовых. Орехова В.М. приняла на себя обязательство по обеспечению возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика гашения.
 

    КПК «Надежда» неоднократно предлагал заемщику погасить указанную сумму, однако, в добровольном порядке ответчик Орехова В.М. задолженность гасить не желает.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, между КПК «Надежда» и Параскун Р.М. был заключен договор поручительства, согласно которого, Параскун Р.М.обязуется перед КПК «Надежда» отвечать за обязательство Ореховой В.М. по возврату суммы займа, процентов согласно договора займа.
 

    В соответствии с п. 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (повышенная компенсация) составляет 0,5% за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом и подлежит начислению лишь на сумму просроченной задолженности основного долга. По мнению истца, данный размер неустойки является разумным.
 

    Последняя оплата заемщиком по договору займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18 июня 2014 года задолженность по договору займа и процентам составила 79024 руб.
 

             Руководствуясь заключенным между сторонами договором и ст.ст. 309, 310, 314, 319, 322, 808-811 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
 

    Представитель истца Свириденкова М.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что расчет задолженности приведен по состоянию на 18.06.2014.
 

    Ответчики Орехова В.М., Параскун Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали полностью, представили письменные заявления о признании иска.
 

    Судья принимает признания иска ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.
 

    Согласно п. 5.2.2. договора займа от 13.12.2013 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся компенсацию(проценты) за пользование займом, повышенную компенсацию, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению займа, а также по другим договорам о предоставлении займа, заключенных с КПК «Надежда».
 

    Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором поручительства от 13.12.2013.
 

    Согласно пунктов 1.1, 2.2 договора поручительства от 13.12.2013 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.
 

    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ)
 

    Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования, с учетом признания иска ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности рассчитана по состоянию на 18.06.2014. О снижении размера неустойки ответчики не ходатайствовали.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2570 руб.72 коп., что подтверждается платежным поручением.
 

    Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен правильно.       
 

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу КПК «Надежда» с Ореховой В.М. и Параскун Р.М. в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб.72 коп., т.е. по 1285 руб.36 коп. с каждого.
 

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     
 

 

РЕШИЛ:
 

    1. Исковые требования Кредитного потребительского кооператива           «Надежда» к Ореховой В.М., Параскун Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке удовлетворить.
 

             2.Взыскать с ответчиков Ореховой В.М., Параскун Р.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива         «Надежда» сумму задолженности по договор займа в размере 79 024 (Семьдесят девять тысяч двадцать четыре ) руб., включая сумму займа в размере 70373 ( Семьдесят тысяч триста семьдесят три) руб.; сумму компенсации (процентов) за пользование займом, начисленных по состоянию на 18.06.2014 в размере 4676 ( Четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.; сумму повышенной компенсации (неустойки) за период с 14.01.2014 по 18.06.2014 в размере 3975 ( Три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. в солидарном порядке.
 

    3. Определить ко взысканию компенсацию за пользование займом, исходя из процентной ставки в размер 25 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договора займа в размере 70373 (Семьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. за период с 19 июня 2014 года до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 

    4. Взыскать с ответчиков Ореховой В.М., Параскун Р.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» процессуальные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2570 ( Две тысячи пятьсот семьдесят) руб.72 коп., т.е. по 1285 (Одной тысячи двести восемьдесят пять) руб. 36 коп. с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 

    судья              _____________________ Ермизина М.Г.
 

    дата вынесения решения в окончательной форме 01.08.2014