2-681/2014 от 09 сентября 2014

Дело № 2-681/2014

Поступило в суд 27.08.2014 года

Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Купинского района Новосибирской области Соколова М.А.

при секретаре Поличко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Купинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Киселева В. О., <......>

установил:

И.о. начальника МО МВД РФ «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением, указывая на то, что <.....> года Киселев В.О. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№. Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Киселеву В.О. был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД РФ «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц и запрещения выезда за пределы территории <...> района <...> области. <.....> года Киселев В.О. был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Купинский», где он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может продлить срок административного надзора и установить ему дополнительные административные ограничения.

Киселев В.О. с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области Киселеву В.О. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Купинский» для регистрации.

<.....> года в МО МВД России «Купинский» Киеслев В.О. был ознакомлен с решением Купинского районного суда от <.....> года и предупрежден, что при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может продлить ему срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

Киселев В.О. в течение года вновь дважды привлекался к административной ответственности, подвергался административным взысканиям.

Так, <.....> года Киселев В.О. находился в общественном месте на ул. <...> г. <...> <...> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи от <.....> года Киселеву В.О. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <......> суток.

<.....> года Киселеву В.О. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.

<.....> года в вечернее время Киселев В.О. находился в общественном месте на ул.<...> г. <...> <...> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая характеризующие данные со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» следует, что Киселев В.О. не работает, проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Просит продлить Киселеву В.О. срок административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Купинский» Ьучакова Е.В. поддержала заявление, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

В судебном заседании Киселев В.О. согласился с доводами, изложенными в заявлении. С допущенными административными правонарушениями, указанными в заявлении согласен полностью.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Соколова М.А., полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 3 статьи 4 указанного Федерального закона гласит, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Киселев В.О. имеет непогашенную судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, по которому он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от <.....> года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <.....> года Киселев В.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в отношении Киселева В.О. установлен административный надзор на срок 1 год и установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <...> района <...> области; обязательной явки в МО МВД РФ «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц.

<.....> года Киселев В.О. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.

<.....> года решением Купинского районного суда был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Купинский» для регистрации.

Однако Киселев В.О. после продления срока административного надзора вновь совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административному аресту.

За данные нарушения ему выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, в соответствии с которым Киселев В.О. подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, в соответствии с которым Киселев В.О. подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу и Киселевым В.О. не обжаловались.

Киселев В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, нигде не работает, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений, осужден Купинским районным судом <.....> года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Купинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 2617, 2618 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Киселева В.О. удовлетворить.

Продлить Киселеву В. О., <......> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов.

Административные ограничения, установленные решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года и от <.....> года оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая