Дело № 2- 514/2014
 

    Поступило в суд 30.06.2014 года
 

Определение
 

о прекращении производства по делу
 

    22 августа 2014 года                                 г. Купино
 

    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
 

    при секретаре Никифоровой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестовой Тамары Сергеевны к ООО «Дубрава-Сибирь» о расторжении договора купли-продажи и возмещении ущерба,
 

установил:
 

    Берестовая Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дубрава-Сибирь», указывая на то, что <.....> года она заказала в магазине «Успех» у Плющевой Т.П. – продавца межкомнатные шпонированные натуральным шпоном двери – 7 комплектов и заплатила <......> % их стоимости в размере <......> рублей. Этот факт подтверждается товарным чеком. Но в товарном чеке продавец не указала качество материала дверей, что она обнаружила позже. <.....> года ей привезли домой двери и разгрузили около подъезда дома в её отсутствии. <.....> года при монтаже она заметила, что качество дверей не соответствует натуральному шпону, о чем она сказала мастеру – установщику. Он ответил, что это такой шпон и продолжил установку одной двери, а вторую дверь подготовил к вставке. Утром <.....> года она убедилась, что полученный комплект межкомнатных дверей не шпонированный, а покрыт ПВХ, что не удовлетворяет её заказу, качеству дверей, покрытых натуральным шпоном, не удовлетворяет её потребностям.
 

    Просит расторгнуть договор купли-продажи и произвести с ней расчет исходя из стоимости комплекта дверей, в сумме указанной в чеке в размере <......> рублей; взыскать с ответчика за каждый день просрочки исполнения её требований свыше 10 дней с момента предъявления претензии неустойку в размере <......>% от стоимости товара до вынесения решения суда; возместить моральный ущерб в сумме <......> рублей, так как ненадлежащее исполнение заказа привело к её моральным и физическим переживаниям, приносящим вред как её здоровью, так и страдания.
 

    До рассмотрения дела по существу Берестовая Т.С. представила в суд заявление, в котором полностью отказалась от требований, просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.
 

    Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

        Принять отказ от исковых требований Берестовой Т. С. к ООО «Успех» о расторжении договора купли-продажи и возмещении ущерба, производство по делу прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая.