Дело № 1- 26/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 

    пос. Кунья Псковской области                 19 августа 2014 года
 

    Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В.,
 

    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Кондратьевой Е.А.,
 

    подсудимой Солохиной О.А.
 

    защитника Колчевой Е.М., адвоката Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    при секретаре Гриневой Л.А.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 

    Солохиной Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, образования неполного среднего, не военнообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по зарегистрированному месту постоянного жительства <адрес>, без определенных занятий, не судимой, под стражей по данному делу в порядке предварительного заключения не содержавшейся,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Солохина О.А. обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Солохина О.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошла к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащей ФИО1, стоимостью 70 000 рублей, которая находилась во дворе указанного дома, без разрешения ФИО1 открыла незапертую водительскую дверь автомашины, села за руль, с помощью ключа, который без разрешения взяла на полу в доме, где находился ФИО1, запустила двигатель автомашины и, управляя данной автомашиной, поехала по автодороге «<данные изъяты>» в сторону д. <адрес>.
 

    Выезжая из д. <адрес>, в районе 65 км дороги не справилась с управлением и съехала в кювет с правой стороны по направлению движения в сторону д. <адрес>, где машина остановилась от удара о дерево.
 

    В судебном заседании, проводимом в порядке особого производства, регламентированном главой 40 УПК РФ, подсудимая Солохина О.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, публично извинилась перед потерпевшим ФИО1
 

    Потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Солохиной О.А. в связи с примирением с подсудимой, указав на то, что обвиняемая чистосердечным раскаянием и публичным извинением загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, в связи с чистосердечным раскаянием подсудимой в содеянном прощает ее.
 

    Подсудимая Солохина О.А. с ходатайством потерпевшего согласилась, также просила прекратить уголовное дело в связи с достигнутым с потерпевшим примирением.
 

    Защитник Колчева Е.М. ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержала.
 

    Представитель государственного обвинения против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим не возражал.
 

    Согласно разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические
 

    обстоятельства при этом не изменяются.
 

    Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.
 

    В действиях обвиняемой Солохиной О.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).
 

    Потерпевший ФИО1 просит о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный ему вред- публично покаялась и извинилась в содеянном.
 

        Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Из материалов дела усматривается, что подсудимая Солохина О.А. ранее преступлений не совершала, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории умышленных средней тяжести.
 

    Солохина О.А. полностью признала вину, о содеянном лично сообщила сотрудникам полиции (л.д. 113, 19) т. е. совершила действия, свидетельствующие о явке с повинной и в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним, также ходатайствует о прекращении уголовного дела, способ заглаживания вреда публичным раскаянием и принесением извинения потерпевшему, а также возвращение ему транспортного средства, потерпевшего ФИО1 устраивают.
 

    Подсудимая имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, имеет семью, на иждивении и воспитании малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солохиной О.А.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чехол к сиденью автомашины, принадлежит потерпевшему, находится при деле, ценности не представляет, потерпевшим не истребован, в связи с чем подлежит уничтожению; платье, хранится при деле, принадлежит обвиняемой Солохиной О.А., ею истребовано, орудием преступления не являлось, подлежит возвращению Солохиной О.А. по принадлежности; дактилопленка как вещественное доказательство подлежит хранению в деле.
 

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, не взыскиваются.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 254, 256, 314-316, 25 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношении Солохиной Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
 

        Меру процессуального принуждения Солохиной О.А., обязательство о явке, отменить.
 

        Вещественные доказательства: чехол к сиденью автомашины уничтожить, платье возвратить обвиняемой Солохиной О.А. по принадлежности, дактилопленку хранить при деле.
 

        Процессуальные издержки по настоящему делу отнести за счет федерального бюджета.
 

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья          Л.В. Зандер