Гражданское дело № 2-882/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки 18 июля 2014 года
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.В.Хаит, при секретаре Асановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого С. А. к Поповой Е. Е. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.Е. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № 86. По данному договору в собственность Поповой Е.Е. было передано пальто зимнее норка <№*****> по цене <данные изъяты>. Согласно п.3 договора купли-продажи в рассрочку ответчица приняла на себя обязательство по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос <данные изъяты> затем ежемесячно по <данные изъяты> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства по договору исполнено частично, ответчиком была внесена сумма 45 000 рублей. Последующих взносов не поступило. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчице направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.6 договора за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, просрочка оплаты составила 225 дней (<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год), размер неустойки составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, размер неустойки уменьшается до 45 000 рублей. Истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что является издержками, связанными с рассмотрением дела.
Просит взыскать с Поповой Е.е. в его пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме(л.д.16).
Ответчица Попова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.21).
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку <№*****> между индивидуальным предпринимателем Ставицким С.А. и Поповой Е.Е.(л.д.17).
Согласно условиям договора Попова Е.Е. приобрела у ИП Ставицкого С.А. в рассрочку пальто зимнее норка 42-44 размера № 480.25 по цене <данные изъяты>, с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> и рассрочкой платежа оставшейся суммы сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты> вышеперечисленной нормы следует, что договор заключенный сторонами не противоречит требованиям закона и содержит все необходимые условия.
По акту –передачи Попова Е.Е. приняла у истца товар - пальто зимнее норка 42-44 размера № 480.25, осмотрела приобретенный товар, претензий к продавцу не имела, о чем указанный акт подписан сторонами(л.д.17 оборот).
Истец утверждает, что Попова Е.Е. не внесла ни одного ежемесячного платежа, что подтверждается отсутствием какой либо отметки в графике платежей о принятых денежных суммах и отсутствием подписи продавца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, суд находит законным, обоснованным, соразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлен в суд расчет неустойки <ДД.ММ.ГГГГ> и составляет за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год ( <данные изъяты>
Суд соглашается с данным расчетом и принимает представленный истцом расчет неустойки за указанный период (<данные изъяты>. Однако истцом снижен размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу вышеназванных норм закона, истец Ставицкий С.А. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Поповой Е.Е. выплатить всю сумму долга и неустойку на сумму просроченных платежей.
Ответчик Попова Е.Е. не представила суду доказательств обратного, возражений на иск в суд от нее не поступило.
Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения указанных обязательств перед истцом, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанных требований, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документами об их оплате.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого С. А. удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е. Е. в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого С. А. <данные изъяты> в счет погашения долга по договору <№*****> о розничной купли-продажи товара в рассрочку от <ДД.ММ.ГГГГ>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья Т.В.Хаит
