Дело № 2-281/2014
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Краснослободский районный суд Волгоградской области
 

    в составе председательствующего судьи Лаврова А.А.
 

    при секретаре судебного заседания Макарове М.В.
 

    ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Клименко ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клименко С.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и Клименко С.П.; взыскании с Клименко С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (кредитором) и Клименко С.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит. Однако, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и Клименко С.П., взыскать с Клименко С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2).
 

    Ответчик Клименко С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представила.
 

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Клименко С.П. в порядке заочного производства.    
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (кредитором) и ответчиком Клименко ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 5-8).
 

    Согласно условиям указанного договора, ФИО2 предоставлен кредит, на цели личного потребления в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,65 % годовых.
 

    Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
 

    Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 14-15).
 

    Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако они до настоящего времени не исполнены (л.д. 16-17).
 

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> (л.д. 13).
 

    Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком Клименко С.П. не оспорен и свой расчет ею не представлен.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 14-15), копией графика платежей (л.д. 11), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17).
 

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные договором.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Клименко ФИО7 - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № Сбербанка России и Клименко ФИО6.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а <данные изъяты>
 

    Взыскать с Клименко ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья:           Лавров А.А.