Дело № 2-275/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Мороха С.П.
При секретаре Галочкиной Ю.И.
“02” июня 2014 г. в г. Краснослободске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответсвенностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гречко ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гречко В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02 июля 2013 года произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, рег № <данные изъяты>, под управлением водителя Елькиной С.А. и автомобиля <данные изъяты> рег.№ <данные изъяты>, под управлением Гречко В.С. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Гречко В.С. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был затрахован по договору добровольного страхования наземного транспорта в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «КАСКО». В результате ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Страховая компания ответчика возместила истцу <данные изъяты> рублей в рамках договора ОСАГО.
Сумма подлежащая взысканию в порядке суброгации, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Гречко В.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством заказного уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил(л.д.55,56,58).
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд, признает причину неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 17 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, но не более 120 000 руб.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По настоящему делу судом установлено.
04 апреля 2013 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» «Страховщиком» и Елькиной С.А. «Страхователем» был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомашины <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.21).
02 июля 2013 г. на <адрес> в г. Краснослободск, перекрестке на въезде на мостовой переход через р. Волга, водитель Гречко В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, рез № <данные изъяты>, не уступил дорогу транспорту, двигавшемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты>, под управлением водителя Елькиной С.А. (л.д.24,25,26).
В результате столкновения автомобилей, автомашина <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты> получила технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей (л.д.27-38).
Согласно проведенных восстановительных работ, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом ООО «АВС-Плюс» от 16.09.2013 г (л.д.39-40).
За эвакуацию автомобиля с места ДТП Елькина С.А. уплатила <данные изъяты> рублей (л.д.20, 44).
16 сентября 2013 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения ООО «АВС-Плюс» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39-40).
При таких обстоятельствах судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках заключенного с Елькиной С.А. договора добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства выплатило страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с целью покрытия причиненных ей виновными действиями водителя Гречко В.С. убытков.
На момент столкновения автомобилей 02 июля 2013 года под управлением Елькиной С.А. и Гречко В.С. ответственность последнего была застрахована СОАО «ВСК» до 06.06.2014 года в рамках ОСАГО (л.д.24).
Поскольку риск автогражданской ответственности Гречко В.С., виновного в причинении убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование», был застрахован в рамках ОСАГО, СОАО «ВСК» перечислило на ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации в силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования от лица, ответственного за убытки (Гречко В.С.), возмещенные Елькиной С.А. в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП Елькиной С.А., перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах с ответчика Гречко В.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать сумму выплаченную в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гречко В.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гречко ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья: С.П. Мороха
