Дело № 2-225/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснослободский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лаврова А.А.
при секретаре судебного заседания Макарове М.В.
26 мая 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Дербешевой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дербешевой Д.М. о расторжении кредитного договора № 20711 от 19 июля 2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8553/074 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Дербешевой Д.М.; взыскании с Дербешевой Д.М. задолженности по кредитному договору № 20711 от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указав, что 19 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8553/074 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России (кредитором) и Дербешевой Д.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 20711, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 июля 2017 года из расчета 22,25 % годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит. Однако, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. По состоянию на 04 апреля 2014 года сумма задолженности по кредитному договору № 20711 от 19 июля 2012 года составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –проценты на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № 20711 от 19 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8553/074 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Дербешевой Д.М., взыскать с Дербешевой Д.М. задолженность по кредитному договору № 20711 от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).
Ответчик Дербешева Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Дербешевой Д.М. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8553/074 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и ответчиком Дербешевой ФИО1 был заключен кредитный договор № 20711 (л.д. 6-9).
Согласно условиям указанного договора, Дербешевой Д.М. предоставлен кредит, на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 июля 2017 года из расчета 22,25 % годовых.
Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику Дербешевой Д.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 14-15).
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
30 октября 2013 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, они до настоящего времени не исполнены (л.д. 16-17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дербешевой Д.М. по кредитному договору № 20711 от 19 июля 2012 года по состоянию на 04 апреля 2014 года составляет: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –проценты на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> (л.д. 19).
Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком Дербешевой Д.М. не оспорен и свой расчет ею не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № 20711 от 19 июля 2012 года (л.д. 6-9); расчетом задолженности по состоянию на 04.04.2014 г. (л.д. 19), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 14-15), копией графика платежей (л.д. 12), копией требования от 30 октября 2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № 20711 от 19 июля 2012 года и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 04 апреля 2014 года – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Дербешевой ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 20711 от 19 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8553/074 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Дербешевой ФИО1.
Взыскать с Дербешевой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 20711 от 19 июля 2012 года: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –проценты на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Дербешевой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лавров А.А.
