Дело № 2-129/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Краснослободский районный суд Волгоградской области
 

    в составе председательствующего судьи Лаврова А.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Макарове М.В.,
 

    24 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» о понуждению к устранению нарушений требований трудового законодательства,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В производстве Краснослободского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» о понуждению к устранению нарушений требований трудового законодательства.
 

    До начала судебного разбирательства по делу от прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области поступило ходатайство о частичном прекращении производства по гражданскому делу, в связи с частичным отказом от заявленных требований и установлением, что нарушение закона, послужившее основанием для предъявления иска в части требований об обязании установить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка, в настоящее время ответчиком в добровольном порядке устранены.
 

    Представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Вишневый сад» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Учитывая, что частичный отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области от исковых требований к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» в части требований об обязании установить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка, производство по гражданскому делу по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» в части требований об обязании установить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка - прекратить.
 

        Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области от искового заявления к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» в части требований об обязании установить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка.
 

    Производство по гражданскому делу прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «Вишневый сад» в части требований об обязании установить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка - прекратить.
 

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
 

    Судья                                                                                                Лавров А.А.