Дело № 2-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
при секретаре: Городничевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Гордееву Е.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гордеевым Е.В. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором был предоставлен заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 166 500 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,650 % годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Гордеев Е.В.должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются травила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
Поэтому просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту, которая составила 115 151 рублей 27 копеек, в т. ч.:
- 108447 рублей 23 копейки – просроченный основной долг;
- 4518 рублей 60 копеек – просроченные проценты;
- 1438 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
- 746 рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Гордеев Е.В., в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки, причину своей неявки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.
Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Гордеевым Е.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № №.
Согласно пункту 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 166 500 рублей, на срок 60 месяцев под 16,650 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 166500 рублей, перечислив его в соответствии с п. 2.1 кредитного договора на счет заёмщика № №, тем самым, исполнив свои обязательства по предоставлению кредита по договору, предусмотренные п.1.1.
Как следует из статьи 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платёж производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора процентная ставка установлена в размере 16,650 % годовых.
Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Таким образом, истец в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Гордееву Е.В. предоставил, на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Так, у Гордеева Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составила - 108447 рублей 23 копейки; просроченных процентов - 4518 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1438 рублей 77 копеек; неустойка за просроченные проценты - 746 рублей 67 копеек.
Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.
Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
Однако, требования заёмщиком добровольно исполнены не были.
Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик Гордеев Е.В. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.
Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 115 151 рубль 27 копейки, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 503 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гордеева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115151 рубль 27 копеек, из них:
- сумму просроченного основного долга - 108447 рублей 23 копейки;
- просроченные проценты - 4518 рублей 60 копеек;
- неустойку за просроченный основной долг - 1438 рублей 77 копеек;
- неустойку за просроченные проценты - 746 рублей 67 копеек.
Взыскать с Гордеева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 3 503 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ковалёва Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено «26» мая 2014 года.
