Текст

    Дело № 2-220/2014
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 мая 2014 года с. Константиновка
 

    Константиновский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
 

    при секретаре: Городничевой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Краснослободцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», приняв от Краснослободцева А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал международную карту Visa Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 100 000 рублей. С данным условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет69504 рубля 44 копейки, из них: просроченный основной долг – 64945 рублей 55 копеек; просроченные проценты– 4118 рублей 09 копеек; неустойка – 440 рублей 80 копеек. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 

    Поэтому просит взыскать с ответчика сумму в размере 69 504 рубля 44 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 13 копеек.
 

    Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка.
 

    Ответчик Краснослободцев А.В., в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомлён о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки, причину своей неявки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.
 

    Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 

    Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» Краснослободцевым А.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, согласно которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику международную карту Visa Credit Momentum № №, с лимитом кредита в размере 100 000 рублей.
 

    Согласно условиям предоставления кредитной револьверной карты, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до 12 месяцев под 19 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
 

    Согласно истории операций по кредитной револьверной карте № 4276017010327388 кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком Краснослободцевым А.В. выполнил – предоставил кредитную карту на сумму 100000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на номер счёта кредитной карты № №, открытой на имя заёмщика Краснослободцева А.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 100000 рублей.
 

    Как следует из п.3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.
 

    При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 

    Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.
 

    Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 

    В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 

    Таким образом, истец в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Краснослободцеву А.В. предоставил, на условиях, установленных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
 

    Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: детализированного расчёта задолженности по кредитной карте № открытой от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
 

    Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п.п. 4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 

    Согласно п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 

    Так, у Краснослободцева А.В. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности по кредитной карте составила – 69 504 рубля 44 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 64945 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов – 4118 рублей 09 копеек; сумма неустойки – 440 рублей 80 копеек.
 

    Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.
 

    Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 

    Однако, требования заёмщиком добровольно исполнены не были.
 

    Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Краснослободцев А.В. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.
 

    Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
 

    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 69 504 рубля 44 копейки, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 285 рублей 13 копеек.
 

    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Краснослободцева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 69 504 рубля 44 копейки, из них:
 

    - просроченный основной долг в размере 64 945 рублей 55 копеек;
 

    - просроченные проценты в размере 4 118 рублей 09 копеек;
 

    - неустойку в размере 440 рублей 80 копеек.
 

    Взыскать с Краснослободцева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 2 285 рублей 13 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий Ковалёва Ю.В.
 

Решение в окончательной форме изготовлено «16» мая 2014 года.