2-221/2014 от 22 мая 2014

Дело № 2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре: Городничевой О.С.,

с участием представителя ответчика: Мельникова Ю.А. – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Мельникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», приняв от Мельникова Ю.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, выдал международную карту Visa Classic, номер карты №, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. С данным условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет62274 рубля 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 58 660 рублей 21 копейку; просроченные проценты– 2 629 рублей 80 копеек; неустойка – 244 рубля 36 копеек; комиссия за обслуживание банковского счета – 740 рублей 55 копеек. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Поэтому просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 274 рубля 92 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 25 копеек.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик: Мельников Ю.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлён не был, почтовое отправление было возвращено в адрес суда без вручения адресату, с отметкой об отсутствии адресата по указанному последнему известному адресу. Предпринятыми судом мерами, установить фактическое местожительство (местопребывание) указанного ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика: Мельникова Ю.А, место жительства и место пребывания, которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Фемида» Вишневский С.П., который в судебном заседании, возражал против удовлетворения, предъявленного к ответчику Мельникова Ю.А. иска, указывая, на то, что истец не представил доказательств того, что именно в результате бездействий ответчика, возникла просрочка по кредиту. В связи с чем, просит в иске открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, возможность для Банка взимать плату (комиссию) за свои услуги прямо предусмотрена п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» Мельниковым Ю.А. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, согласно которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику международную карту Visa Classic № №, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей.

Согласно условиям предоставления кредитной револьверной карты, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок до 36 месяцев под 19 % годовых, с платой за каждый последующий год обслуживания (кроме первого года обслуживания) в размере 750 рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Согласно истории операций по кредитной револьверной карте № кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком Мельниковым Ю.А. выполнил – предоставил кредитную карту на сумму 60000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на номер счёта кредитной карты № №, открытой на имя заёмщика Мельникова Ю.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 60000 рублей.

Как следует из п.3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Таким образом, истец в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Мельникову Ю.А. предоставил, на условиях, установленных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: детализированного расчёта задолженности по кредитной карте № открытой от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Так, у Мельникова Ю.А. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности по кредитной карте составила – 62 274 рубля 92 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 58 660 рублей 21 копейка; сумма просроченных процентов – 2 629 рублей 80 копеек; сумма неустойки – 244 рубля 36 копеек; сумма комиссии – 740 рублей 55 копеек.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признаёт правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, требования заёмщиком добровольно исполнены не были.

Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Мельников Ю.А. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 62 274 рубля 92 копейки, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 068 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 62 274 рубля 92 копейки, из них:

- просроченный основной долг в размере 58 660 рублей 21 копейка;

- просроченные проценты в размере 2 629 рублей 80 копеек;

- неустойку в размере 244 рубля 36 копеек;

- комиссию за обслуживание банковского счета в размере 740 рублей 55 копеек.

Взыскать с Мельникова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 2 068 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Ковалёва Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» мая 2014 года.