Дело № 2-1639/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего – судьи Мироненко С.И.,
 

    С участием представителя ответчика- адвоката Помозова А.В. предоставившего удостоверение № 397 и ордер № 354829;
 

    при секретаре Кисловой Л.С., рассмотрев 12 августа 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Любичевой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    установил:
 

    Истец Новозыбковское отделение Брянского отделения № (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчику Любичевой Л.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 138468,70 рублей, а также судебных расходов банка при оплате государственной пошлины в сумме 3969,37 рублей.
 

    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям данного договора кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 177 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 138468,70 рублей, из которых:
 

    122889,01 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 13841,79 руб. - просроченные проценты; 556,08 - неустойка по просроченным %; 1181,82 руб. - неустойка по просроченному основному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. На основании чего просит суд взыскать с Любичевой Л. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 138468,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,37 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного производства;
 

    В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № не явился, в своем заявлении указывают, что просят дело рассмотреть без их участия,
 

    Ответчик Любичева Л.Ф. в судебное заседание не прибыла, хотя надлежащем образом была извещен о месте и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
 

    Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка посылается последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    Суд считает возможным в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 

    С учетом данных норм закона суд считает, что повестка ответчику Любичевой Л.Ф. о дате, месте и времени судебного заседания, а также копии искового заявления считаются доставленными. В соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику Любичевой Л.Ф. в качестве его представителя назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> Помозов А.В который возражал против заявленных требований, пояснив, что ответчик в меру своих возможностей производила погашения по данному кредиту, считает, что нет оснований для расторжения с ответчиком кредитного договора.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № и Любичевой Л.Ф. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику « кредит» в сумме 177 000 рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данный договор подписан сторонами.
 

    Согласно ст. 3 вышеуказанного кредитного договора (порядок пользования кредитом и его возврата) следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 

    Согласно ст. 4 п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что полная задолженность по кредиту составляет: 138468,70 рублей.
 

    Судом установлено, что заёмщик Любичева Л.Ф. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1138468 рублей 70 копеек, судебных издержек в размере 3969 рубля 37 копейки.
 

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Любичевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как является законным и обоснованным.
 

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Любичевой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Любичевой Л. Ф. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138468 рублей 70 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 3969 рублей 37 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 

    Судья: Мироненко С.И.