Дело №2-53/1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 06987-А. С ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, ДД.ММ.ГГГГ министром обороны РФ утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации». Данным порядком закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера. При передачи информации из ФКУ «УФО по Калужской и Тульской областям» по военнослужащему, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны РФ, сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу по контракту (статус военнослужащего: «активный»). В январе 2012 года ФИО1 было начислено 70 950 руб. за вычетом НДФЛ 13% (9 224 руб.) перечислено 61 726 руб. 50 коп. Ответчику в январе 2012 года было начислено и перечислено денежное довольствие двумя финансовыми органами: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО по Калужской и Тульской областям», чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением вернуть полученные денежные средства. До настоящего времени, требования, изложенные в указанной претензии, не выполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61 726 руб. 50 коп., как неосновательное обогащение и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 051 руб. 80 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калужской и Тульской областям».
Представитель истца - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в 2012 году Калужским гарнизонным военным судом рассматривалось гражданское дело по иску военного прокурора Калужского гарнизона в его интересах об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия. Иск был удовлетворен, и решение суда вступило в законную силу. Согласно указанному решению были признаны незаконными действия ответчика по удержанию с него денежного довольствия в августе-сентябре 2012 года в сумме 68 640 руб.
Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта».
ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику в январе-феврале 2012 года было начислено и перечислено денежное довольствие двумя финансовыми органами: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в сумме 141 900 руб. и ФКУ «УФО по Калужской и Тульской областям» в сумме 70 950 руб. без учета НДФЛ) (л.д.8,9).
Из расчетных листков за август-сентябрь 2012 года следует, что в августе из денежного довольствия ответчика было удержано 27 720 руб., в сентябре - 40 920 руб. Всего 68 640 руб. (л.д.48).
Решением Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению военного прокурора Калужского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 06987-А ФИО1 об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия, вступившим в законную силу, установлено, что при выплате ФИО1 денежного довольствия за август и сентябрь 2012 с него было удержано 68 640 руб. как денежная сумма, ранее выплаченная ему в территориальном финансовом органе (гражданское дело №2-411/2012, л.д.29-31).
Удовлетворяя требования заявителя, признавая действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО1 за август и сентябрь 2012 года, незаконными, и взыскивая с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу ФИО1 денежное довольствие в сумме 68 640 руб., Калужский гарнизонный военный суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указал, что действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО1 ранее выплаченных ему денежных средств, не основаны на законе, ссылаясь на нормы закона о неосновательном обогащении - подп.3 ст.1109 ГК РФ.
В силу абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то суд, в соответствии с абз.2 статьи 220 настоящего Кодекса также прекращает производство по делу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать с ФИО1 выплаченное ему денежное довольствие в сумме 61 726 руб.50 коп., указывая, что оно является неосновательным обогащением.
Таким образом, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, оспаривает, по сути, обстоятельства, установленные ранее состоявшимся судебным постановлением - решением Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что не допустимо в силу ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья: Т.А.Лунёва
