Дело № 2-157/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кичменгский Городок 28 августа 2014 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Квашниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к В.Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Б.Н.В. обратился в суд с иском к В.Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указал, что 13 июня 2012 года В.Ю.А. сдал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированную на имя матери, в которой находилась мебель, которая принадлежит ему на праве собственности. В дальнейшем 15 ноября 2013 года квартира была продана Ворошилову Ю.А. Однако мебель, находящуюся в квартире ответчику ему не возвращает. Просит обязать ответчика передать ему следующие вещи: набор корпусной мебели, кровать двухспальную, шкаф-купе, умывальник с водонагревателем, газовую плиту, кухонный шкаф, холодильник, люстру в зале и плафон на кухне, карнизы 2 штуки 3-х и 2,5-х метра, электрический звонок, установленный на двери, комод, совок металлический, прихожую, кухонный стол с 4-мя табуретами, стол под телевизор, 3 мягких стула, диван, 4 ведра, несушки для дров в количестве 2 штук, штакетник, железные столбы, шифер и запчасти к автомобилю. Все вещи оценивает в 113 900 рублей.
В судебном заседании истец Баскаков Н.В. от заявленных исковых требований в части возврата следующего имущества: 4-х ведер, несушек для дров – 1 шт., штакетника, шифера, столбов железных, запчастей к автомобилю отказался.
Ответчик Ворошилов Ю.А. согласен с прекращением производства по делу, в связи с отказом от части исковых требований.
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит частичному прекращению, в связи с частичным отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец Баскаков Н.В. в судебном заседании отказался от части иска, ответчик согласен прекратить производство по делу в части обязания возврата части вещей, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и частично прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Б.Н.В. от иска к В.Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части передачи ему следующих вещей: 4-х ведер, несушек для дров – 1 шт., штакетника, шифера, столбов железных, запчастей к автомобилю.
Производство по делу в части истребования: 4-х ведер, несушек для дров – 1 шт., штакетника, шифера, столбов железных, запчастей к автомобилю прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья - Р.В.Шемякина.
