Дело№ 2-300/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года
с.Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
с участием:
истца – представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» О.А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика М.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к М.А.Ф., С.В.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратился в суд с иском к М.А.Ф., С.В.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) в лице дополнительного офиса Удмуртского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Дебесы и М.А.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер Кредита по указанному договору составлял N руб., процентная ставка была установлена в размере 17% годовых. Погашение Кредита (основного долга) производится одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячными платежами в сумму N руб., согласно графику погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме: Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме N руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредиту был заключен договор поручительства физического лица между Кредитором и С.В.А. (поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу условий договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга, других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплаты процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока исполнения основного обязательства, либьо в случае ненадлежащего исполнения любых обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены уведомления об уплате непогашенной задолженности.
Соглашение о неустойке (ст.6 Кредитного договора) также предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения им какого - либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истец просит взыскать с М.А.Ф. и С.В.А. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., из них: N руб. - основной долгN руб. - просроченный основной долг, N руб. - просроченные проценты, N руб. - проценты на просроченный кредит, N руб. - пени на основной долг, N руб. - пени на просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами (из расчета 17% годовых), неустойки (из расчета двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ) начисляемой на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» О.А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик С.В.А., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика С.В.А..
Ответчик М.А.Ф. согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М.А.Ф. кредит в сумме N руб. под 17% годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а М.А.Ф. принял на себя обязательство возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.
Стороны кредитного договора пришли к соглашению о следующем:
- процентная ставка (плата за пользование Кредитом) (далее - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 17% годовых.
- выдача Кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на счет №.
- в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица.
- стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.
Сумма кредита Банком перечислена на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером за ДД.ММ.ГГГГ.
От исполнения обязательств по кредитному договору М.А.Ф. уклоняется, что выражается в невозврате части кредита, неуплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту жительства заёмщика направлены требования, в которых заёмщику предложено в возможно короткие сроки погасить возникшую задолженность.
Неисполнение заёмщиком обязательства по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заём), если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, истец и ответчик М.А.Ф. заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательство за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту взял на себя и поручитель С.В.А., обязавшись отвечать перед кредитором солидарно отвечать по всем его обязательствам.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (статья 314 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что ответчики взятые на себя обязательство по кредитному договору, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняются от их исполнения, требования истца законны.
Кроме того, в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на задолженность по кредиту.
В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно указанной норме, в первую очередь погашаются издержки кредитора, затем проценты за пользование заемными средствами, затем основной долг, а дальше - в той очередности, которая установлена договором.
Суд признает, что указанное соглашение, устанавливающее иную очередность погашения платежей (пункт 4.9 кредитного договора), чем предусмотрено законом, не противоречит статье 319 ГК РФ, а также не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому основной долг составляет N руб.: N руб. основной долг, N руб. - просроченный основной долг, N руб. - просроченные проценты, N руб. - проценты на просроченный кредит, N руб. - пени на основной долг, N руб. пени на просроченные проценты.
Размеры задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойки подтверждены исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца..
При этом из графика погашения кредита (основного долга) видно, что заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме N руб., а также производить уплату процентов не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным.
Проверив расчёт истца, суд приходит к выводу, что истцом нарушений требований статьи 319 ГК РФ допущено не было, поступавшие суммы, недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, направлялись банком на погашение процентов, в связи с чем суд соглашается с расчётом, представленным истцом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к М.А.Ф., С.В.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере N руб., которая, с учётом удовлетворения исковых требований в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по N руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к М.А.Ф., С.В.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с М.А.Ф., С.В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., из них:
N руб. - основной долг,
N руб. - просроченный основной долг,
N руб. - просроченные проценты,
N руб. - проценты на просроченный кредит,
N руб. - пени на основной долг,
N руб. - пени на просроченные проценты.
Взыскать с М.А.Ф., С.В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами (из расчета 17% годовых), неустойки (из расчета двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ) начисляемой на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с М.А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.
Взыскать со С.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.
Судья Е.Н. Сундукова
