Дело №12-58/2014
РЕШЕНИЕ
28 августа 2014 года с.Дебесы УР
Судья Кезского районного суда УР Сундукова Е.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,
при секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО1 обжаловал указанное постановление, указав в жалобе и в ходе ее рассмотрения о том, что по видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД, не видно регистрационных знаков автомобиля и делать однозначный вывод о том, что именно он совершил административное правонарушение, невозможно. По этому же основанию он полагает, что видеозапись правонарушения является недопустимым доказательством и просит признать ее недопустимым доказательством по делу.
Изучив жалобу, выслушав мнение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полно и объективно были исследованы все обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей проанализированы доказательства, представленные в суд, им дана правильная юридическая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков на 254 км автодороги Елабуга – Пермь, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
При этом суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством – видеозаписи должностного лица, выявившего правонарушение, поскольку она добыта в соответствии с законом и в пределах должностных полномочий и обоснованно приобщена к материалам дела об административном правонарушении.
Из содержания видеозаписи следует, что именно автомобиль под управлением ФИО1, <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в нарушение правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложению N 1 к ПДД "Дорожные знаки" знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы ФИО1 несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
судья Е.Н. Сундукова
