г. Кемь Республика Карелия 12 сентября 2014 года
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,
при секретаре Старцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 06.08.2014г. по делу № 5-1272/2014 Панфилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Панфилов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно жалобе Панфилова Д.В. протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление № 5-1272/2014 от 06 августа 2014 года составлен с нарушениями статей КоАП РФ, так как 06.08.2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района РК вынесено постановление № 5-1272/2014, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного 10.07.2014 года на <адрес>», однако 10 июля 2014 года в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании которого вынесено постановление мирового судьи № 5-1271/2014 от 06 августа 2014 года.
О существовании другого протокола от 10 июля 2014 года ему ничего известно не было, копию второго протокола об административном правонарушении он не получал.
Составление двух протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, подряд в один день невозможно без нарушения норм вышеуказанной статьи Кодекса, считает действия сотрудников ДПС противозаконными, поскольку они пренебрегли законом, нарушив его права.
На основании изложенного, заявитель Панфилов Д.В. просит суд постановление мирового судьи от 06.08.2014г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу № 5-1272/2014 отменить, протокол, на основании которого вынесено данное постановление, признать не соответствующим законодательству Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Панфилов Д.В. поддержал жалобу, дополнив, что он был трезв, такое количество алкоголя в крови могло показать из-за имеющегося у него заболевания желудка.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2014г. в 04=45 час. Панфилов Д.В. на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной "М.", находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт указанного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении Панфилова Д.В. от 10.07.2014г. № 042735, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Панфилов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении Панфилова Д.В. от управления транспортным средством от 10.07.2014г. в 04ч.50мин., составленным с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, согласно которому основаниями отстранения Панфилова Д.В. послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
- актом освидетельствования Панфилова Д.В. на состояние опьянения от 10.07.2014г., проведенным в присутствии 2 понятых, согласно которому показания прибора Alcotest 6810 составили 1,36 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта Панфилов Д.В. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью.
- бумажным носителем с записью результатов исследования Панфилова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора Alcotest 6810 составили 1,36 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха,
- рапортом инспектора ДПС группы № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Ш.., согласно которому в 04ч.45мин.в <адрес> остановлена автомашина "М.". У водителя автомашины Панфилова Д.В. выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),
- сведениями о привлечении Панфилова Д.В. к административной ответственности.
В судебном заседании мирового судьи судебного участка Кемского района Панфилов Д.В. свою вину признал.
Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК по делу № 5-1271/2014 Панфилов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2014 года.
Также 10.07.2014г. в 05=45 час. Панфилов Д.В. на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной "М.", находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении Панфилова Д.В. от 10.07.2014г. № 042736, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Панфилов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении Панфилова Д.В. от управления транспортным средством от 10.07.2014г. в 05ч.50мин., составленным с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, согласно которому основаниями отстранения Панфилова Д.В. послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
- актом освидетельствования Панфилова Д.В. на состояние опьянения от 10.07.2014г., проведенным в присутствии 2 понятых, согласно которому показания прибора Alcotest 6810 составили 1,37 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта Панфилов Д.В. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью.
- бумажным носителем с записью результатов исследования Панфилова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора Alcotest 6810 составили 1,37 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха,
- рапортом инспектора ДПС группы № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Ш.., согласно которому в 05ч.45мин.в <адрес>. остановлена автомашина "М.". У водителя автомашины Панфилова Д.В. выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),
- сведениями о привлечении Панфилова Д.В. к административной ответственности.
В судебном заседании судебного участка Панфилов Д.В. вину признал
Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК по делу № 5-1271/2014 Панфилов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в законную силу не вступило.
Таким образом, Панфилов Д.В. обоснованно и правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод Панфилова Д.В., о том, что о существовании второго протокола от 10 июля 2014 года ему ничего известно не было, не может быть принят во внимание как голословный, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым Панфилов Д.В. с протоколами об административных правонарушениях № 042735 и № 042736 ознакомлен, копии обоих протоколов об административных правонарушениях Панфиловым Д.В. получены, данные обстоятельства удостоверены в протоколах его подписями. Таким образом при составлении протокола об административном правонарушении № 042736 право Панфилова Д.В. на защиту нарушено не было.
Довод Панфилова Д.В. о том, что составление двух протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, подряд в один день невозможно без нарушения вышеуказанной статьи Кодекса, является несостоятельным, учитывая, что после составления протокола об административном правонарушении № 042735, согласно которому Панфилов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 10 июля 2014 года в 04ч.45мин. на автодороге <адрес>., Панфилов Д.В. продолжил управление транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на требование уполномоченных на это лиц прекратить эти действия, вследствие чего инспектором ДПС составлен протокол 042736, согласно которому Панфилов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 10 июля 2014 года в 05ч.45мин. на <адрес>. Таким образом, Панфиловым Д.В. 10 июля 2014 года совершены два самостоятельных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На действия работника ГИБДД Панфилов Д.В. вправе был обратиться с жалобой.
Доводы правонарушителя о том, что алкотестер может показать наличие алкоголя из-за заболевания желудка являются надуманными.
При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Основания для отмены и изменения оспариваемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 06.08.2014г. о признании Панфилова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Панфилова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья: Л.В.Гонтарь
