К делу № 2-838/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.08.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "УРАЛСИБ" к Пашковской Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 13.02.2012 года между ОАО "УРАЛСИБ" и Пашковской О.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 49000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Согласно пункта 1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке установленном условиями.
Кредитная карта конверт с ПИН кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит за период с 13 февраля 2012 года по 13 мая 2014 года 73812,78 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 15.04.2013 года в адрес заемщику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.05.2013г. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
По состоянию на 13.05.2014 года задолженность ответчика перед банком составила 182256,95 рублей, из них:
- по сумме выданных кредитных средств – 45946,65 рублей
-по сумме начисленных процентов – 19535,38 рублей
-по сумме начисленных пени – 116774,92 рубля
Поэтому истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 182256,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО "УРАЛСИБ" по доверенности Артемов Н.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пашковская О.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Согласно адресной справки ответчик Пашковская О.А. проживала по адресу г. <данные изъяты>. 24.09.2013 г. она убыла на постоянное место жительство в ст. Кавказскую, точный адрес не указан. Поэтому судом сделан вывод о неизвестности места пребывания ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковые требования, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 24 % годовых.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Предоставленный расчет задолженности является верным.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 рублей 14 копеек, которые подтверждены представленным платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
1. Взыскать с Пашковской Ольги Александровны <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13 февраля 2012 года в размере 182256,95 рублей.
2. Взыскать с Пашковской Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4845 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2014 г.
Судья: Жеребор С.А.
