Дело №2-286/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В.единолично
с участием представителя истца по доверенности Вечерко Н.И,
при секретаре Иващенко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Скаргина А.А. к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Скаргин А.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Скаргин А.В., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства лит. А, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец является наследником по закону имущества умершего отца, однако оформить наследство не имеет возможности, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на незавершенный строительством объект.
Отец истца приступил в 1990 году к строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцу истца <адрес> было выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ему было разрешено строительство жилого дома на земельном участке госфонда мерою 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 1990 года отцу истца в <адрес>ной инспекции Госархстройконтроля было выдано разрешение на строительство жилого дома и план застройки. Строительство жилого дома отцом было незавершенно и в настоящее время строение является объектом незавершенного строительства литер «А» общей площадью 56,3 кв.м, процент готовности-61,0. Объект незавершенного строительства не находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.
Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец просит признать за ним по праву наследования право собственности на незавершенный строительством объект литер «А» общей площадью 56,3 кв.м, инвентарный номер 983, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Скаргин А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представив письменное заявление о том, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Вечерко Н.И. в судебном заседании исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно указав, что не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д.30).
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своего отца Скаргина А.В. (л.д.31). Скаргин А.В. значится владельцем незавершенного строительством объекта жилого дома литер А в <адрес> /л.д.18/, которым он стал получив разрешение на строительство жилого дома и начав строительство (л.д.9). Как видно из копии свидетельства о смерти Скаргин А.В. /л.д.28/ умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после смерти Скаргина А.В. у нотариуса Кантемировского нотариального округа <адрес> имеется, наследником по закону является истец по настоящему делу (л.д.27).
Учитывая, что истец является наследником по закону умершего Скаргина А.В, в связи с чем имеет право на признание за нею права собственности на объект незавершенного строительства литер А по праву наследования, исковые требования Скаргина А.А. подлежат удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Скаргиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на объект незавершенного строительства литер «А» общей площадью 56,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.
