РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,
при секретаре Ереминой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 25 июля 2014 года
гражданское дело по заявлению Дубровина С.В. о признании незаконными действия судебного пристава–исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Межрайонного отдела судебных приставов по г.Осинники и г. Калтан Мерзляковой Я.В. по наложению ареста на денежные средства должника и списанию денежных средств должника и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по КО Мерзляковой Я.В. от 03.06.2014 года о принудительном приводе, вынесенным в отношении Дубровина С.В.; заинтересованное лицо: ОАО «Прииск Алтайский»,
УСТАНОВИЛ:
Дубровина С.В. обратился в Калтанский районный суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя МОСП по Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В., выразившиеся в наложении ареста на лицевой счет Дубровин С.В. ... и списании денежных средств;
2. Взыскать с Судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. в пользу Дубровина С.В. неосновательно списанную с лицевого счета ... денежную сумму в размере 63027,83 (шестьдесят три тысячи двадцать семь рублей) руб. 83 коп.;
3. Установить Дубровина С.В. пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ВС056742968 от 19.05.2014года, с момента вступления в силу определения суда, вынесенного данному заявлению.
В дальнейшем, Дубровина С.В. представил в суд заявление об уточнении требований, в котором просит:
1. Принять к производству требования Дубровина С.В. о признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В., выразившиеся в наложении ареста на лицевой счет Дубровина С.В. № 40817810526100260121;
2. Оставить без рассмотрения требования п.2 заявления Дубровина С.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника и списанию денежных средств в части требования о взыскании с судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. в пользу Дубровина С.В. неосновательно списанную с лицевого счета ... денежную сумму в размере 63027,83 рублей;
В дальнейшем, Дубровина С.В. вновь представил в суд заявление об уточнении своих требований, в котором просит:
1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В., выразившееся в ненадлежащем извещении Дубровина С.В. о возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № 9268;
2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В., выразившееся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе 03.06.2014 года.
В дальнейшем, Дубровина С.В. вновь представил заявление об уточнении своих требований, в котором просит:
1. Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014г. (№9268), вынесенного в отношении Дубровина С.В.;
2. Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014г. (№9268), вынесенное в отношении Дубровина С.В..
Просит также восстановить срок для подачи данных заявлений.
Заявитель - должник Дубровина С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Представитель заявителя Бобылева Н.Н., допущенная для участия в деле на основании доверенности от 11.10.2013 года, а также представитель заявителя Дубровина Н.И., допущенная для участия в деле на основании доверенности от 07.07.2014 года, заявление заявителя Дубровина С.В., в части признания незаконными действия Судебного пристава-исполнителя МОСП по Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В., выразившиеся в наложении ареста на лицевой счет Дубровина Cepгея Дубровина С.В. ... и списании денежных средств, а также признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014г. (№9268), вынесенного в отношении Дубровина С.В. и отмены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014года, вынесенное в отношении Дубровина С.В., поддержали полностью. В судебном заседании просили прекратить производство по делу в части заявления Дубровина С.В. о взыскании с судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. в пользу Дубровина С.В. неосновательно списанную с лицевого счета ... денежную сумму в размере 63 027,83 (шестьдесят три тысячи двадцать семь рублей) рублей 83 коп., а также установления Дубровина С.В. пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ВС056742968 от 19.05.2014года, с момента вступления в силу определения суда, вынесенного данному заявлению. В этой части, судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Просят также восстановить срок для подачи данных заявлений, указав, что о списании денежных средств заявитель узнал в сберегательном банке 19.06.2014 года при обращении за получением заработной платы, а о вынесенном принудительном приводе, узнал от своих представителей 14.07.2014 года, после их ознакомления с материалами исполнительного производства.
Должностное лицо, судебный пристав–исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Межрайонного отдела судебных приставов по г.Осинники и г. Калтан Мерзляковой Я.В. также считает, что нет оснований в удовлетворении заявлений, т.к. её действия были направлены на исполнение решения суда и она действовала в рамках возбужденного исполнительного производства. В судебном заседании пояснила, что 28.05.2014 года было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в сумме 3626200, 00 рублей с Дубровина С.В. в пользу ОАО «Прииск Алтайский» на основании исполнительного листа № ВС 056742968 от 19.05.2014 года. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы. Согласно ответа из ОАО Сбербанк России видно, что у должника Дубровина С.В. имеются расчетные счета, в частности лицевой счет ... с которого и были сняты денежные средства, оспариваемые заявителем. Постановление о принудительном приводе от 03.06.2014 года, действительно вначале было вынесено ею в связи с тем, что заявитель-должник Дубровина С.В. в добровольном порядке не явился в МОСП по г. Осинники и г. Калтан в установленный 5-ти дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства, но оно не было исполнено, т.к. не было утверждено начальником отдела, а также по причине того, что Дубровина С.В. в добровольном порядке явился в МОСП по г. Осинники и г. Калтан 21.07.2014 года.
Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Чунарева И.А., допущенная для участия в деле на основании доверенности от 25.03.2014 года просит отказать в удовлетворении заявлений, т.к. считает, что нет оснований.
Представитель заинтересованного лица, ОАО «Прииск Алтайский», взыскателя по настоящему делу, в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-53/14, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений.
Как следует из материалов гражданского дела решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 января 2014г. по делу ... в удовлетворении искового заявления ОАО «Прииск Алтайский» к Дубровина С.В. о взыскании дохода, полученного им вследствие незаконного владения имуществом за период с 09.07.2010 года по 31.12.2011 года в размере 3 600000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26200 руб. отказано в полном объеме (л.д. 119-133).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 апреля 2014г. решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 января 2014г. отменено. По делу принято новое решение. Судебная коллегия определила взыскать с Дубровина С.В. в пользу ОАО «Прииск Алтайский» 3 600 000 руб. и возвратить государственную пошлину в размере 26200 руб. (л.д. 163-168).
19.05.2014 года Калтанским районным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ВС № 056742968, на основании которого 28.05.2014года Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Дубровина С.В., 09.08.1982г.р., денежных средств (л.д. 171-172). Должнику Дубровина С.В. предоставлялся пятидневный срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказным письмом 30.05.2014 года.
В силу требований ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается судебным приставом-исполнителем, что о снятии денежных средств со своего лицевого счета должник Дубровина С.В. узнал 19.06.2014 года после обращения в отделение сбербанка РФ. Первоначальное его заявление об оспаривании данных действий судебного пристава-исполнителя поступило в Калтанский районный суд 30.06.2014 года, что усматривается из штампа о регистрации, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, есть основания для его принятия и рассмотрения.
Заявление о признании незаконным постановления о принудительном приводе, вынесенное 03.06.2014 года, поступило в Калтанский районный суд 21.07.2014 года. При этом, в судебном заседании 15.07.2014 года, было установлено, что о данном постановлении представитель должника узнал лишь 14.07.2014 года, после ознакомления с материалами исполнительного производства, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем, подтвердившем в судебном заседании, что данное постановление было выслано в адрес должника почтовым уведомление 30.05.2014 года и данных о его получении, до настоящего времени нет. С учетом установленного, суд считает, что и данное заявление подано в установленный законом срок, в связи с чем, есть основания для его принятия и рассмотрения.
Из представленных доказательств заявителем, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем, в счет исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства был наложен арест на лицевой счет заявителя должника Дубровина С.В. ... с которого и были сняты денежные средства, оспариваемые заявителем.
В силу части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Согласно части 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Из показаний представителя должностного лица, а также представителя заинтересованного лица МОСП по г. Осинники и г. Калтану усматривается, что в настоящее время, в счет исполнения решения суда по спорному исполнительному производству, 06.06.2014 года на депозит МОСП по г. Осинники и г. Калтану поступили денежные средства со счета должника Дубровина С.В. в сумме 10.00 рублей (со чета 42307810126000432828) и 58027 рублей 83 коп. (со счета № 40817810526100260121), т.е всего 58037 рублей 83 коп.. Данное обстоятельство подтверждено платежными поручениями ... и ... от 06.06.2014 года, постановлением о распределении денежных средств от 10.06.2014 года и платежным поручением ... от .../.../.... года. При этом, доводы заявителя, а также его представителей о снятии должностным лицом с лицевого счета ... большей суммы, в частности 63027 рублей 83 коп., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Податель заявления считает, что должностное лицо незаконно наложило арест и списало денежные средства с лицевого счета заявителя № 40817810526100260121, который является зарплатным.
Суд отклоняет данный довод заявления по причине того, что общая сумма задолженности заявителя должника Дубровина С.В. составляет 3626200 рублей. Добровольно должник Дубровина С.В. данную задолженность не погашает. В настоящее время, должностным лицом, в счет погашения данной задолженности, взыскано 58027 рублей 83 коп.. Других денежных средств, а также имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, должностным лицом не установлено. В связи с чем, суд считает, что действия должностного лица по наложению ареста на денежные средства заявителя-должника Дубровина С.В. и списание денежных средств с лицевого счета заявителя № 40817810526100260121, который является зарплатным, не противоречат требованиям части 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме
Суд также не находит оснований для признания незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014года (№9268), вынесенного в отношении Дубровина С.В. и отмены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014года (№9268), вынесенное в отношении Дубровина С.В., т.к. в судебном заседании было установлено, что должностным лицом, никаких действий по принудительному приводу в отношении заявителя-должника Дубровина С.В. произведено не было и в дальнейшем, не будет произведено, т.к. заявитель-должник Дубровина С.В. в добровольном порядке явился в МОСП по г. Осинники и г. Калтан 21.07.2014 года, что не отрицают представители заявителя. Данное обстоятельство также подтверждено и заявлением Дубровина С.В. от 21.07.2014 года с указанием номера его мобильного телефона. С учетом установленного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Дубровина С.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава–исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Межрайонного отдела судебных приставов по г.Осинники и г. Калтан Мерзляковой Я.В. по наложению ареста на денежные средства должника и списанию денежных средств должника, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по КО Мерзляковой Я.В. от 03.06.2014 года о принудительном приводе, вынесенным в отношении Дубровина С.В. и отмены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области Мерзляковой Я.В. о принудительном приводе от 03.06.2014г. (№9268), вынесенное в отношении Дубровина С.В..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца содня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014года.
Судья: подпись
Копия верна, судья: Ю.А. Пинчук.
