Дело №12-25/2014
РЕШЕНИЕ
с. Маджалис 24 июня 2014 года
Судья федерального суда Кайтагского района Мирзаев М.С.,
при секретаре - Мурадхановой А.М.,
рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом 30 000 рублей, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с таким решением мирового судьи, Багомедов Р.А. подал жалобу на данное постановление в суд апелляционной инстанции, указав на то, что данное постановление считает незаконным, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения поскольку за рулем автомашины сидел не он, а его знакомый.
В судебном заседании Багомедов Р.А. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно вынесено незаконно, при этом он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, за рулем его автомашины находился его знакомый. По пути следования их остановили работники ДПС. Так как у его знакомого не было водительских прав, работники ДПС потребовали его документы и составили на него протокол об административном правонарушении, поскольку от него исходил перегар. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения поскольку за рулем автомашины сидел не он, а его знакомый.
Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя транспортным средством, марки <данные изъяты> за государственными номерами № на КЗП «<адрес>» ФАД Астрахань-Махачкала был остановлен должностным лицом ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки указанных документов должностное лицо, заподозрив в поведении Багомедова Р.А. признаки алкогольного опьянения потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Багомедова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, бесспорно, подтверждается протоколом об административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где есть собственно ручная запись Багомедова Р.А., что отказывается от прохождения освидетельствования и это подтверждается его росписью, протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом отстранения от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где он отказался от освидетельствования.
При изложенных обстоятельствах доводы Багомедова Р.А. о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются незаконными и подлежащими отклонению.
Каких-либо других доказательств в обосновании своих возражений Багомедов Р.А. не представил.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багомедова Р.А. вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
