Дело № 2-547/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    02 сентября 2014 года                     п. Кадуй Вологодской области
 

        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
 

    при секретаре Старовской О.В.,
 

    с участием представителя истца Кузнецова Н.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Империалъ» к Малюгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 

установил:
 

        ООО «Империалъ» обратилось в суд с иском к Малюгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц, но не менее <данные изъяты> руб. За просрочку возврата займа договором предусмотрено начисление пени в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа предусмотрен договором – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил. Просили взыскать с Малюгина А.А. в пользу ООО «Империалъ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
 

        В судебном заседании представитель истца Кузнецов Н.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше.
 

        Ответчик Малюгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.
 

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором.
 

    Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Как следует из содержания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

 

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Империалъ» и Малюгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ХХ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с п. 3.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц, но не менее <данные изъяты> руб. на часть суммы займа, которая находится на руках у заемщика.
 

    Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа с начисленными на неё процентами подлежат начислению пени в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.    
 

    Как утверждает истец, до настоящего времени Малюгин А.А. долг не возвратил. Ответчик доказательств возврата долга суду не представил.
 

    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору в полном объеме, поскольку наличие и размер задолженности по договору ответчика перед истцом подтверждается договором займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, и пени за просрочку возврата займа и процентов. Поскольку право истца требовать уплаты процентов и пени предусмотрено статьями 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования в этой части также заявленными обоснованно. Расчет процентов по договору и пени за просрочку возврата займа, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик своего расчета в суд не представил, расчет истца не опроверг. Размер пени, уменьшенный истцом до <данные изъяты> руб., суд считает разумным и соразмерным степени нарушения прав истца.
 

        С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

        Исковые требования ООО «Империалъ» удовлетворить.
 

        Взыскать с Малюгина А.А. в пользу ООО «Империалъ» задолженность по договору займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
 

    Судья                                        Н.В. Мещерякова