Дело № 2-832/2014
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,
при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «Доверие» и гражданкой Нурисламова С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты> №, согласно условиям договора займа ответчице был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентами из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Нурисламова С.С. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погашает.
Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физических лиц Гибадуллина Х.М. и Нурисламов Р.М., которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчицы перед КПКГ «Доверие».
По указанным основаниям КПКГ «Доверие» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Авзалов А.Р. исковые требования к Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
На судебном заседании ответчик Нурисламов Р.М. исковые требования КПКГ «Доверие» признал полностью.
Ответчики Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М.
Выслушав представителя истца КПКГ «Доверие» Авзалова А.Р., ответчика Нурисламов Р.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие», с одной стороны, и пайщиком Кооператива Нурисламова С.С., с другой стороны, договором займа <данные изъяты> № Кооператив передал Нурисламова С.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от фактической суммы задолженности. Согласно пп. 3.3.3 договора займа кооператив вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении договора и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гибадуллина Х.М. и № с Нурисламов Р.М., которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.
Факт задолженности Нурисламова С.С. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Нурисламова С.С. были произведены в погашение задолженности по договору займа один платеж - ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, который был направлен Кооперативом в счет погашения долга по членским взносам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля в счет возмещения суммы неустойки по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, договором займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нурисламова С.С. приняла на себя обязательство по уплате взносов за членство в КПКГ «Доверие». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом КПКГ «Доверие» исследованного судом. Однако Нурисламова С.С. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов часть суммы членских взносов не оплатила. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенными между истцом и ответчиками Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М., установлено, что ответчики Гибадуллина Х.М. и Нурисламов Р.М. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Нурисламова С.С.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу КПКГ «Доверие», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нурисламова С.С., Гибадуллина Х.М., Нурисламов Р.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, членские взносы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова
