Дело № 5-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Гороховец
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Штефанюк С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут в <адрес> в <адрес> у <адрес> Штефанюк С.П. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер №, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
Штефанюк С.П. судебном заседании пояснил, что против протокола возражений не имеет, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в содеянном он раскаивается.
Выслушав пояснения Штефанюка С.П. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется, уведомлено о составлении протокола, защищало свои интересы с помощью защитника.
В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы следует, что в ДТП участвовал автомобиль Пежо госномер №.
Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 50 м. выявлено ДТП с участием автомобиля госномер №, которому причинены механические повреждения. Второй участник ДТП не установлен.
Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле обнаружила повреждения.
Из пояснений Штефанюка С.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Пежо, с места происшествия уехал.
В действиях Штефанюка С.П. судья усматривает несоответствие требованиям п.п. 2.5 ПДД РФ, так как Штефанюк, управляя автомобилем, совершил ДТП, с места происшествия уехал.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Штефанюком С.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть раскаянье в содеянном.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Штефанюка С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один год).
Разъяснить Штефанюку С.П., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В. Р. Мустафин
Копия верна:
Судья В. Р. Мустафин
