Дело № 2-452/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием истицы Климантовой Н.М., представителя ответчика ФИО1 - адвоката Манамса В.В., представившего удостоверение и ордер № от 21.08.2014, при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 25.08.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Климантовой Н.М. к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Климантова Н.М. обратилась в Горьковский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска Климантова Н.М. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2006 года с ее согласия в квартире был зарегистрирован ФИО1 Однако, с июня 2006 года ФИО1 не проживает в квартире истицы, что ограничивает права Климантовой Н.М. как собственника недвижимого имущества.
В судебном заседании Климантова Н.М. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с ФИО1 находилась в браке, однако брак между ними был расторгнут в апреле 2000 года. Летом 2006 года с ее согласия ФИО1 был зарегистрирован в ее квартире, сразу же после совершения сделки купли-продажи данной квартиры Климантовой Н.М. При этом ответчик в квартире проживал менее года, каких-либо принадлежащих ему вещей в квартире нет, намерений вернуться в квартиру не высказывал, о месте его нахождения в настоящее время ей ничего не известно.
Привлеченный в связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Манамс В.В. возражал против удовлетворения иска, но доводов истицы не оспаривал.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей давно, так как проживает с ней по соседству. Также знает ответчика, однако настоящее место жительства ФИО1 ей не известно. Ответчик уехал 6 или 8 лет назад, больше она его не видела. Проживать в квартире ответчику никто не препятствовал.
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Климантовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 14.06.2007.
При этом после приобретения квартиры в июне 2006 года с согласия Климантовой Н.М. в указанной квартире был зарегистрирован ее бывший супруг ФИО1 Ответчик в спорной квартире прожил менее года и уехал, каких-либо вещей ответчика в квартире нет, он добровольно выехал из жилого помещения, кто-либо ему проживать в квартире не препятствовал.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с пп. "а" п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
ФИО1 членом семьи Климантовой Н.М. в соответствии со смыслом ст. 31 ЖК РФ не является, брак между ними расторгнут 24.04.2000, то есть до приобретения истицей спорной квартиры.
Добровольный характер выезда ФИО1 из жилого помещения Климантовой Н.М. подтверждается показаниями как самой истицы, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3 При этом спорная квартира принадлежит на праве собственности Климантовой Н.М. ФИО1 выехал из квартиры Климантовой Н.М. добровольно, до настоящего времени не вернулся, хотя ему никто в этом не препятствовал. Своих вещей в квартире не оставил.
Таким образом, с учетом того, что ФИО1 не является членом семьи Климантовой Н.М. согласно ст. 31 ЖК РФ, его выезд из жилого помещения Климантовой Н.М. носит добровольный и постоянный характер, исковые требования Климантовой Н.М. надлежит удовлетворить частично, так как само по себе решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Доводы адвоката Манамса В.В. судом не принимаются во внимание, так как не опровергают выводов суда.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Климантовой Н.М. к ФИО1 о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А.Лобов
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014
