Дело № 2-156/14
 

                                                            ЗАОЧНОЕ
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 августа 2014 года      г. Гдов Псковской области
 

    Гдовский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Андреева М.Н.
 

    при секретаре Фёдоровой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Керимову Б.Ш. Оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Керимову Б. Ш. Оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Своё требование ООО «Русфинанс банк» обосновало следующими обстоятельствами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Керимовым Б.Ш. Оглы, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет чёрный.
 

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
 

    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися кредитном деле №:
 

    кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ года;
 

    платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 

    историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
 

    расчетом задолженности.
 

    Сумма задолженности Керимова Б.Ш.Оглы по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 18 копеек), из которых:
 

    единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
 

    долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
 

    текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
 

    срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
 

    долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
 

    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
 

    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
 

    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 

    ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с гр. Керимова Б.Ш. Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Б.Ю. Казаков, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
 

    Ответчик Керимов Б.Ш Оглы в судебное заседание не прибыл, повестка, направленная в его адрес возвратилась в связи с его отсутствием по месту жительства.
 

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, признает требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Керимову Б.Ш Оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (§1 "Заем" ст. ст. 807-818 ГК Российской Федерации) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Керимовым Б.Ш. Оглы,банк обязался предоставить Керимову Б.Ш. Оглы кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых, а Керимов Б.Ш. Оглы обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счёте.
 

    В соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Керимов Б.Ш. Оглы предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет чёрный, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
 

    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО Мега Авто продало Керимову Б.Ш. Оглы автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет чёрный, за <данные изъяты> руб., с предоплатой в размере <данные изъяты> руб., с оплатой оставшейся суммы за счёт кредитных средств.
 

    В анкете заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, Керимов Б.Ш. Оглы указал, что он является индивидуальным предпринимателем с ежемесячным доходом <данные изъяты> руб., и обязуется вернуть денежные средства, полученные в кредит с уплатой причитающихся Банку процентов.
 

    Согласно графику гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Керимов Б.Ш. Оглы ознакомлен до подписания кредитного договора, первый платёж составляет <данные изъяты> руб., ежемесячные платежи - <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев.
 

    Из расчёта задолженности Керимова Б.Ш. Оглы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб., а всего задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 

    Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной Керимову Б.Ш. Оглы заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: в <адрес> и д. <адрес>, он извещался о нарушении им обязательств, взятых на себя при заключении с Банком кредитного договора №, выразившееся в наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 

    В обеспечение иска определением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №. Указанная обеспечительная мера подлежит оставлению в силу до исполнения решения суда.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации относятся расходы по уплате государственной пошлины. Расходы истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Керимову Б.Ш. Оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 

    Взыскать с Керимова Б.Ш. Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).
 

    Взыскать с него же в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья
 

    Гдовского районного суда       М.Н. Андреев