Дело № 2-233/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Фирово 03 сентября 2014 года
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> в лице Мурманского отделения № ОАО <данные изъяты> к ответчику Семеновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте и пени в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> в лице Мурманского отделения № ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Семеновой Людмилы Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте и пени в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Л.А. в ОАО <данные изъяты> была выдана банковская карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО, в совокупности с условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках пилотного проекта, памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. В случае, если сумма операций по карте превысит сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до оплаты погашения задолженности (включительно) Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.2-3-6 Условий). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.. В соответствии с п. 3.10 условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.4-4.1.6 условий). С вышеуказанными условиями, а также тарифами банка должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты. Плптежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика Семеновой Л.А. сумму задолженности по кредиту в пользу ОАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда (основной долг) - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойку - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Семенова Л.А. в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту её регистрации на момент рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При данных обстоятельствах с учетом ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Л.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России- Mastercard Credit. Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 14-17).
Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка (л.д. 7-8).
В соответствии с заключенным договором банк выдал Семеновой Л.А. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания заявления на получение кредитной карты банка следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - 80000 руб., процентная ставка по карте – 19% годовых (л.д. 7-8). Данная информация подписана ответчиком.
Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора по кредитной карте. Ответчик получил кредитные средства, пользовался ими, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств не в полном объеме, данные платежи шли на погашение процентов за пользование кредитом и неустойки.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда (основной долг) - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>. В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности (л.д. 5-6), которые суд находит допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика Семеновой Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице Мурманского отделения № ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Людмилы Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Мурманского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> где просроченная ссуда (основной долг) - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья А.Ю. Калинин
