Дело №2-312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
с участием:
ответчицы ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 «Потребительский» кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек под 24,20% годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 924,44 рубля. Банк считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 047,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес копию решения.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
Поскольку признание иска ответчицей ФИО2 не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.
Заслушав мнение ответчицы, исследовав и оценив представленные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 «Потребительский» кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек под 24,20% годовых на срок 24 месяца.
Свои обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 924,44 рубля. Банк считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 047,98 рублей.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из объяснений ответчицы ФИО2 в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования она признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.
Признание иска ответчицей принято судом.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные <данные изъяты>» к ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> <адрес> отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 047,98 из которых:
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> <адрес> отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 44 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья ФИО6
