Дело № 5-263/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 августа 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Шойдуп С.Э.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Шойдуп С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
изучив материалы дела,
у с т а н о в и л :
Шойдуп С.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
15 июля 2014 года около 18 часов 10 минут около <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. под управлением Шойдуп С.Э.. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Шойдуп не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шойдуп, вину в совершении административного правонарушения признав, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него был запах алкоголя.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно водительским правам серии <адрес> выдан <данные изъяты> гола Шойдуп С.Э. с правом управления транспортным средством категории «<данные изъяты>».
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шойдуп в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно протоколу <адрес> от 15 июля 2014 года Шойдуп отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись и его подпись.
Факт совершения Шойдуп административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> от 15 июля 2014 года, которым Шойдуп отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус.; протоколом <адрес> от 15 июля 2014 года транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. задержано; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 15 июля 2014 года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 июля 2014 года, согласно которому Шойдуп в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением Шойдуп от 16 июля 2014 года о том, что 15 июля 2014 гоа присутствовал на похоронах своего дедушки, где выпил спиртное. Затем поехал на автомашине для приобретения продуктов питания, возле автозаправочной станции его остановили сотрудники ДПС, отказался от прохождения освидетельствования, так как действительно был выпившим.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, Шойдуп осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Шойдуп по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Шойдуп С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Разъяснить Шойдуп С.Э. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
Административный штраф перечислить «штраф ГИБДД»: <данные изъяты>
Разъяснить Шойдуп С.Э., что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения настоящего постановления.
Председательствующий Л.Б. Сат
