Дело № 5-318/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 августа 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Банчык К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Банчык К.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
9 августа 2014 года около 14 часов 40 минут на 1027 км. трасы М-54 остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением Банчык К.С.0 с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На месте данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Банчык К.С. состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
В судебное заседание Банчык К.С. не явился, извещен по указанному в протоколе адресу, в связи с чем суд считает, что он извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Банчык в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2, 3).
Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее 2 понятых.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 9 августа 2014 года следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6 в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения АКПЭ-01М дата последней поверки 5 сентября 2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Банчык К.С.0, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом его воздухе 1,020 мг/л, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, имеется запись о согласии водителя ФИО1 с результатами анализа. (л.д. 5, 6).
Протоколом <адрес> от 9 августа 2014 года Банчык отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 двух понятых.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> от 9 августа 2014 года об отстранении водителя Банчык с явными признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы от управления транспортным средством модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (л.д. 3); протоколом <адрес> от 9 августа 2014 года о задержании транспортного средства (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 9 августа 2014 года (л.д.-4); актом освидетельствования протоколом <адрес> об административном правонарушении от 9 августа 2014 года в отношении Банчык о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5, 6); рапортом инспектора о том, что 9 августа 2014 года около 14 часов 40 минут на 1027 км. трасы М-54 остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением Банчык К.С. с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На месте данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Банчык К.С. состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д. 2); письменным объяснением Банчык от 9 августа 2014 года о том, что 9 августа 2014 года с утра на чабанской стоянке с друзьями выпил водку, примерно к обеду того же дня поехал в село Эрзин, чтобы купить еще водки, по дороге в село Эрзин на автодороге М-54 его остановили сотрудники ДПС, вину признает. (л.д. 9)
Водительское удостоверение серии <данные изъяты> выдано Банчык К.С..
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель Банчык осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Банчык К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначение Банчык наказания в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Банчык К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Банчык К.С. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
Административный штраф перечислить «уплата административного штрафа»: <данные изъяты>
Разъяснить Банчык К.С., что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Л.Б. Сат
