Дело № 5-336/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Сат Л.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серендук С.А.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Серендук С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Серендук С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением № <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 от 9 июня 2014 года Серендук признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
При этом Серендук разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное постановление не обжаловалоно, вступило в законную силу 20 июня 2014 года. Постановление об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в отношении Серендук 26 августа 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В судебном заседании Серендук, пояснил, что административный штраф в размере 500 рублей должна была оплатить бухгалтерия предприятия.
Суд, выслушав Серендук, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Между тем, обстоятельства неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не установлены.
В ходе рассмотрения данного дела факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Серендук С.А. не доказан.
Как видно из предоставленной квитанции от 24 июня 2014 года штраф по постановлению № <адрес> на имя Серендук С.А. в размере 500 рублей оплачен.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серендук С.А. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Административное производство в отношении Серендук С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат
