Дело № 12-8/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    22 августа 2014 года                                                                                                    с. Ельцовка
 

    Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Абрамова Ю.В.,
 

    при секретаре Феоктистовой Ю.А.
 

    с участием заместителя прокурора Ельцовского района Волкова Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ельцовского района на постановление административной комиссии администрации Мартыновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, которым Почечуй С.А., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 49 закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в виде штрафа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

         ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации Мартыновского сельсовета было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Почечуй С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.    ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ельцовского района в Ельцовский районный суд Алтайского края на вышеуказанное постановление был подан протест, в котором прокурор района просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Почечуй С.А. к административной ответственности отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку названное постановление является незаконным, так как составлено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ – в постановлении не решен вопрос об изъятых вещах, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Почечуй С.А., уведомление о его надлежащем извещении отсутствует, чем нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
 

    Заместитель прокурор Ельцовского района Волков Е.В. в судебном заседании протест на постановление и ходатайство о восстановлении срока на опротестование постановления поддержал.
 

    Почечуй С.А., представитель коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление – председатель административной комиссии при администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом.
 

         При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отношении Почечуй С.А. по протесту прокурора в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление.
 

    Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора Ельцовского района Волкова Е.В., полагаю, что протест прокурора Ельцовского района подлежит частичному удовлетворению, а постановление административной комиссии администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, - отмене по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

        В материалах дела об административном правонарушении в отношении Почечуя А.С. имеются сведения о направлении ему повестки о явке на заседание административной комиссии почтой, однако сведений о его надлежащем извещении не имеется.
 

    Таким образом, считаю, что Почечуй С.А. не был извещен о времени месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, а поэтому рассмотрение дела административной комиссией администрации Мартыновского сельсовета в отсутствие Почечуя С.А. нарушает требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также его право на защиту, а поэтому постановление административной комиссии администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Вместе с тем, дело не может быть направлено на новое рассмотрение административной комиссии администрации Мартыновского сельсовета. Из протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено Почечуем С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 

        В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 

        В связи с этим а производство по делу подлежит прекращению.
 

         Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

Р Е Ш И Л:
 

        Протест прокурора Ельцовского района удовлетворить частично.
 

              Постановление административной комиссии при администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 

    Производство по настоящему делу в отношении Почечуй С.А. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 

          Решение может быть обжаловано через Ельцовский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                                                 Ю.В. Абрамова