Дело № 2- 55/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ельцовка 06 августа 2014 года
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.
при секретаре Феоктистовой Ю.А.
рассмотрев дело по иску Литвинова А.А., Литвинова М.А. к Андреевой А.В., администрации Ельцовского сельсовета, Алтайского края, Ельцовскому ДРСУ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира по договору социального найма по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о передаче жилья в собственность на квартиру по указанному выше адресу. В настоящее время адрес квартиры изменился в связи с изменением нумерации домов на адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым А.А. с одной стороны и Ельцовским ДРСУ с другой стороны был заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которого истцам была передана квартира в <адрес>.
При заключении договора в качестве покупателей был указан только Литвинов А.А., а ФИО2, Литвинов М.А. указаны только в графе «Состав семьи». Кроме того, в Приложении № 1 «Состав семьи» указана Литвинова (Андреева) А.В., которая на момент заключения договора приватизации была несовершеннолетней и ее согласия на участие в приватизации данной квартиры никто не спрашивал. В настоящее время Литвинова (Андреева) А.В. в приватизации данной квартиры участия принимать не желает и проживает в <адрес>.
В виду смерти ФИО2 необходимо оформить наследство и устанавливать наследников. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ее супруг Литвинов А.А. и дети – Литвинова А.В. и Литвинов М.А., других наследников первой очереди нет. Дети: Литвинова (Андреева) А.В. и Литвинов М.А. вступать в права наследства не желают и не претендуют на долю в праве наследства, открывшегося после смерти ФИО2
В настоящее время чтобы зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру, необходимо определить долю каждого в общей совместной собственности, в том числе и за умершей ФИО2 для включения ее в наследственную массу.
Просят признать недействительным договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в число участников договора ФИО2, Литвинова М.А., определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение участников общей собственности, признав их равными в виде <данные изъяты> доли за Литвиновым А.А., Литвиновым М.А., наследодателем ФИО2.
Признать за Литвиновым А.А., Литвиновым М.А., право собственности на жилое помещение <адрес> в размере <данные изъяты> доли каждому на основании договора о передаче жилья в собственность в размере <данные изъяты> доли каждому, признать за Литвиновым А.А. право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на квартиру <адрес>
В судебном заседании представитель истца Литвинова А.А. – Карпова Н.Н. истец Литвинов М.А. уточнили исковые требования, просили определить долю каждого участника приватизации квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> и признать за участниками приватизации квартиры право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за Литвиновым А.А., Литвиновым М.А., Андреевой (Литвиновой А.В.) в порядке приватизации, за Литвиновым А.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования за ФИО2
Ответчица Андреева А.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что после смерти матери – ФИО2 отец – Литвинов А.А. фактически принял наследство в виде спорной квартиры, так как проживает в квартире, осуществляет ее ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Они с братом на наследство, оставшееся после матери в виде доли в праве собственности на квартиру не претендуют. Кроме того пояснила, что в исковом заявлении неправильно указан прежний адрес квартиры – <адрес>. Ранее адрес спорной квартиры был – <адрес>.
Представители ответчиков – ГУП Ельцовское ДРСУ, администрации Ельцовского сельсовета, представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно. Об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Литвинова А.А. – Карпову Н.Н., истца Литвинова М.А., ответчицу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 2 и 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фондов по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В соответствии с договором о передаче жилья в собственность, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ельцовским ДРСУ в лице ФИО1 и Литвиновым А.А., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв метра была передана в собственность Литвинова А.А. с учетом членов его семьи 4 человека с согласия последних (п.1 Договора). В таблице № 1, являющейся приложением к указанному договору, подписанному руководителем органа, осуществляющего приватизацию, указан следующий состав семьи: Литвинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литвинова А.В., Литвинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из п.6 договора о передаче жилья в собственность, покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Ельцовском бюро технической инвентаризации.
Согласно справке администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края на момент приватизации – ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы Литвинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литвинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литвинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Ельцовского сельского Совета депутатов «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов, строений в селе Ельцовка» нумерация дома (квартиры), земельного участка, принадлежащего Литвинову А.А., находящихся по адресу: <адрес> изменена на <адрес>.
В соответствии со справкой Ельцовского производственного участка Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № владение квартирой № по адресу:<адрес>, № значится за Литвиновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Литвиновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Литвиновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, Литвинов А.А., Литвинов М.А., Андреева (добрачная фамилия Литвинова) А.В., ФИО2 приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> момента регистрации договора о передаче жилья в собственность.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В то же время, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на спорную квартиру при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в ЕГРП, что является препятствием для истцов в регистрации права собственности на указанную квартиру.
В силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, в связи с чем, суд признает необходимым определить доли Литвинова А.А., Литвинова М.А., Андреевой (Литвиновой) А.В., а также долю умершей ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру, равными <данные изъяты>.
Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной нотариусом Ельцовского нотариального округа, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Литвиновым А.А..
Суд полагает необходимым признать долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру, равную <данные изъяты>, перешедшей в порядке наследования её супругу Литвинову А.А., поскольку после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются он, а также дети наследодателя Андреевой (Литвиновой) А.В. и Литвинов М.А., однако, Андреева (Литвинова) А.В. и Литвинов М.А. не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а истец Литвинов А.А. принял его фактически, оставшись проживать в квартире, что подтверждается пояснениями истца Литвинова А.А., ответчицы Андреевой (Литвиновой) А.В.
На основании изложенного суд считает уточненные исковые требования Литвинова А.А., Литвинова М.А. о признании за ними и Андреевой А.В. права собственности на <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру в порядке приватизации, о признании за Литвиновым А.А. ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования за ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1,166-168, 218 244, 1141, 1142 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвинова А.А., Литвинова М.А. к Ельцовскому ДРСУ, администрации Ельцовского сельсовета Андреевой А.В. о признании права собственности на квартиру в двухквартирном доме в порядке приватизации и наследования удовлетворить.
Признать за Литвиновым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации, определив за ним <данные изъяты> долю в праве.
Признать за Андреевой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации, определив за ней <данные изъяты> долю в праве.
Выделить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>, в порядке приватизации, равную <данные изъяты>.
Признать за Литвиновым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, определив за ним <данные изъяты> долю в праве в порядке приватизации, <данные изъяты> долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Абрамова