РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    18 сентября 2014 года с.Дзержинское
 

 

    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
 

    При секретаре – Селявко Т.Н.,
 

    С участием ответчика – Кмита Т.К.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/14 по иску ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Кмита Тадеушу Казимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» представленный представителем по доверенности №345/ФЦ от 09.06.2014 года Корепановой О.А. обратился в суд с иском к Кмита Т.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кмита Т.К. был заключен кредитный договор №… по условиям которого Кмита Т.К. получил кредит в сумме … рублей … коп. на срок 60 месяцев под 28% годовых. Поскольку заемщиком – Кмита Т.К. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере … рублей … коп., из них: просроченная ссуда составила – … рублей … коп.; просроченные проценты – … рублей … коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … рублей … коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … рублей … коп.
 

    Направленное в адрес заемщика – Кмита Т.К. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнено.
 

    В связи с этим ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Кмита Т.К. в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму уплаченной им государственной пошлины … рубль … коп.
 

    В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
 

    В судебном заседании ответчик Кмита Т.К. с исковыми требованиями истца согласился частично, признав их в сумме … рубль … коп. о чем представил суду письменное заявление. Пояснил что он не согласен с требованиями истца о взыскании с него денежной суммы … рублей … коп., так как фактически он получил наличными … рублей, а … рублей … коп. были взяты банком без его ведома в качестве страхового взноса, с чем он не согласен.
 

    Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
 

    В силу ст. 810, 811, ГК РФ (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений ответчика, руководствуясь при этом правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А также положениями ч.2 ст.68 ГПК РФ согласно которым признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 06 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кмита Т.К. был заключен кредитный договор №…, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме … рублей … коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Кроме того Кмита Т.К. при заключении указанного кредитного договора, обратился с заявлением к истцу о включении его в программу страховой защиты заемщиков, с оплатой за счет кредитных средств в размере - … рублей … коп. (л.д.16 – 21).
 

    В пунктах 4.1 - 4.2.1 Условий кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк», определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов, а также в п.5.2 указанных Условий, оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начисленными процентами и неустойкой. Во исполнение надлежащим образом обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору от 06.11.2012 года №…, приложением к названному договору сторонами установлен график гашения кредита и процентов по нему. Настоящий договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом РФ требованиями к договорам данного вида. 06.11.2012 года истец выдал, а ответчик получил наличными … рублей, а денежная сумма в размере … рублей … коп. перечислена ЗАО «Алико» за включение заемщика в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Что подтверждается ответчиком, а также выпиской из фактических операций по кредитному договору №153766051 заключенному между сторонами по делу (л.д.14 -15).
 

    Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком, принятые по кредитному договору, выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, свое обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами. Последний платеж в погашение кредиторской задолженности был произведен 18.02.2014 года в размере … рублей (л.д.15).
 

    Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.08.2014 года составляет … рублей … коп., из которого просроченная ссуда составила – … рублей … коп.; просроченные проценты … рублей … коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов … рублей … коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита … рублей … коп.
 

    Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом (л.д.6 – 13). Расчеты начисленной истцом суммы задолженности в том числе и начисленных процентов судом проверены, и соответствуют условиям кредитного договора №… от 06.11.2012 года и действующему гражданскому законодательству. Ответчик порядок расчета предоставленный истцом в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним, признав исковые требования в сумме … рубль … коп., и возражая против суммы … рублей … коп. которая была уплачена за включение его в программу добровольного страхования жизни, указывая на то, что он не желает оплачивать сумму удержанную банком за включение в программу страхования заемщика.
 

    Оценивая доводы ответчика изложенных в судебном заседании, в части несогласия с заключением договора страхования и включение его в программу страховой защиты заемщика, суд признает их несостоятельными и необоснованными, по следующим основаниям:
 

    Согласно показаний ответчика данных суду, перед получением кредита он добровольно подписал заявление - оферту со страхованием (л.д.16 - 19) и заявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.21). Но в настоящее время он не согласен с этими условиями кредитного договора.
 

    Из имеющихся в распоряжении суда письменного заявления ответчика о страховании, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 06.11.2012 года Кмита Т.К. выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» (л.д.16-18, 21).
 

    Как следует из пунктов 6, 8 заявления-оферты со страхованием и заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней следует, что ответчику было известно о том, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ему кредита, что заемщик ознакомлен с тем, что вправе не подключаться к программе страховой защиты заемщиков, вправе не страховать предусмотренные договором страхования и программой страхования риски, вправе застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению. Ответчик был уведомлен, что включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней не является условием для получения кредита и его отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ним кредитного договора.
 

    Кредитным договором также не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика.
 

    Согласно раздела «Б» договора о потребительском кредитовании №… от 06.11.2012 года и заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней предусмотрено, заемщик производит плату за включение его программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в размере … рублей … коп., указанная сумма была оплачена истцом из средств полученного кредита.
 

    С учетом выраженного намерения Кмита Т.К. принять участие в Программе страхования, ему оказана данная услуга со стороны истца, и с его счета была списана сумма кредита для оплаты страхового взноса согласно заявлению.
 

    Сумма страхового взноса на личное страхование была предоставлена ответчику одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность Кмита Т.К. перед истцом.
 

    В связи с чем суд приходит к выводу что ответчик выразил согласие на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, а также заключение кредитного договора на указанных выше условиях. У ответчика имелась возможность отказаться от участия в программе страхования, от определенных условий договора, но он данной возможностью не воспользовался.
 

    В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 

    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 

    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кмита Т.К. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 15.08.2014 года №436 (л.д.5) видно, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатил в доход бюджета государственную пошлину в сумме … рубль … коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме … рубль … коп.
 

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Кмита Тадеушу Казимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №… от 06.11.2012 года – удовлетворить.
 

    Взыскать с Кмита Тадеуша Казимировича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору №… от 06.11.2012 года в размере … (…) рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубль … коп.
 

 

    На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
 

 

 

    Председательствующий судья Спичак А.В.