Дело № 1-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
с. Бижбуляк 21 августа 2014 года
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Галеева М.М.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> РБ Бабченко В.А.,
подсудимой Хайретдинвой Р.А.,
защитника Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер 122081,
при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хайретдинвой Р.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Хайретдинвой Р.А. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, имея свободный доступ, находясь в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, воспользовавшись, тем, что начальник отделения ФГУП «Почта России» Белебеевского почтамта С. отлучилась на время, оставив в замочной скважине сейфа ключ от него, в отсутствии иных посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыла данный сейф и оттуда похитила денежные средства С. в размере <данные изъяты> рублей.
Похищенные денежные средства Хайретдинова Р.А. унесла с собой для распоряжения по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Хайретдинова Р.А. причинила потерпевшей С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайретдиновой Р.А. в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей материальный вред и извинилась, претензий к ней она не имеет, и судиться с ней не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Хайретдинова Р.А. впервые совершила преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечена, извинилась, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Хайретдиновой Р.А. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Хайретдиновой Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая Хайретдинова Р.А. с прекращением уголовного дела согласна, защитник Рамазанова А.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника прокурора <адрес> РБ Бабченко В.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Хайретдиновой Р.А. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая С. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайретдиновой Р.А. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Хайретдиновой Р.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хайретдинвой Р.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Хайретдиновой Р.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Хайретдиновой Р.А., потерпевшей С., прокурору <адрес> РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Бижбулякский районный суд.
Председательствующий судья: Галеев М.М.
